imhung wrote:
教改二十年,我個人絕...(恕刪)


推動教改的人

最大的問題就是搞不清楚台灣的現況

台灣是一個行行出狀元, 各行各業都能夠有很好發展的社會嗎??

台灣是一個社福制度良好, 每個人做著自己有興趣的事, 依然能夠獲得國家社會適當照顧的國家嗎?

歐美的教育制度有它們形成的背景在, 在缺乏相同國家社會企業等相關的支持下

抄襲歐美的制度, 只是讓台灣的未來越走越糟罷了

樹梢晨光 wrote:
推動教改的人最大的問...(恕刪)


你把這些人看得太厲害了
聯合報做過專題分析,美國及澳洲都是"學習成就"為中學教育
評量的重心,好像>50%
而12年國教這一項只剩不到30% (大約,不記得了)
簡單說,不是學來的,是自己搞的

這樣下去,不是22K,是0K!!根本無法生存!
...
...
我只有一個慨歎:這些人何時換掉?
台灣是一個行行出狀元, 各行各業都能夠有很好發展的社會嗎??

教改之前的技職體系就更好對嗎?
以前的社會是喜歡讀書且讀的不錯的就上大學,讀不好或沒興趣讀書的就接受技職教育,如此大家都能就個人能力而去發展.
身為白老鼠的先鋒,總是陣亡得快

不過既然問題出來了,那就只能期望"教育"的高官們
能夠為台灣學子提供另一種環境
pk-king- wrote:
是的!無論國教怎麼改...(恕刪)

難得有你關注



弱勢學生....在擁護聯考的人眼中 幾乎等同不會讀書的人

因為一開始的不懂(諸多原因) 又沒有補習(沒錢) 造成後面的跟不上 甚至放棄 然後被貼標籤(放牛班)
--------------
打破明星迷失~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
紛紛透過民意代表、教育局處施壓?

先等等到博碩士再用好不好?
升學制度嗎?

台灣的技職體系教改成怎樣了?
能不升學讀大學嗎?

怒濤爆裂 wrote:
難得有你關注弱勢學生...(恕刪)



小孩的才能就像礦藏

聰明的小孩是富礦

沒開竅是未知礦藏

我們都喜歡easy的事情

討厭多花功夫

我贊成聯考

不過聯考充其量也是選擇制度之一

能力性向篩選沒錯

錯的是篩出來的人

覺得沒用的人就直接放棄他

但我們傾全力培養一個菁英

換來九個殺人犯值得嗎?

敝人以前升高中跟大學是透過聯考....近期看到新聞媒體放送有關升學制度及考試分數比例不均的報導..引爆許多家長的怒火...也讓許多學生無所適從....其實我也不知道現在要升學的話...到底是透過怎樣的考試來升學...只聽說現在可以考狠多次....而且在校成績無敵重要....學生的課業壓力不減反增....

我不知日本跟韓國以及大陸的升學制度....從新聞來看....應該也是類似聯考...大考當天...韓國甚至連飛

機都停止起降...一試定生死....學生可以畢其功於一役....大道至簡...多方面的升學管道...是希望把學生

的個人特質跟專長攤開....畢竟只會考試....其他方面普普....對於不擅長考試卻擁有特殊專長的學生來

說...似乎也不太公平....我想這也是教改之初所秉持的基礎....


教改是不是一位從叫吳京的教育部長開始的..那時好像是民國80年代中期....剛開始好像多了申請與甄試入學...這樣一系列教改下來....也過了10多年.....每年只要到了升學考試的季節....新聞媒體大幅報導是當然的...但就是會看到很多學生跟家長來抗議升學制度跟管道的內容....


凡事很難盡善盡美.....敝人拙見認為一個國家的教育政策可以說等於一個國家的競爭力....但是台灣的教育政策...從疏忽技職教育的那一刻起....其實就違背了教改的初衷.....教改真的成功了嗎....

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 75)

今日熱門文章 網友點擊推薦!