imhung wrote:教改二十年,我個人絕...(恕刪) 推動教改的人最大的問題就是搞不清楚台灣的現況台灣是一個行行出狀元, 各行各業都能夠有很好發展的社會嗎??台灣是一個社福制度良好, 每個人做著自己有興趣的事, 依然能夠獲得國家社會適當照顧的國家嗎?歐美的教育制度有它們形成的背景在, 在缺乏相同國家社會企業等相關的支持下抄襲歐美的制度, 只是讓台灣的未來越走越糟罷了
樹梢晨光 wrote:推動教改的人最大的問...(恕刪) 你把這些人看得太厲害了聯合報做過專題分析,美國及澳洲都是"學習成就"為中學教育評量的重心,好像>50%而12年國教這一項只剩不到30% (大約,不記得了)簡單說,不是學來的,是自己搞的這樣下去,不是22K,是0K!!根本無法生存!......我只有一個慨歎:這些人何時換掉?
pk-king- wrote:是的!無論國教怎麼改...(恕刪) 難得有你關注弱勢學生....在擁護聯考的人眼中 幾乎等同不會讀書的人因為一開始的不懂(諸多原因) 又沒有補習(沒錢) 造成後面的跟不上 甚至放棄 然後被貼標籤(放牛班)--------------打破明星迷失~
怒濤爆裂 wrote:難得有你關注弱勢學生...(恕刪) 小孩的才能就像礦藏聰明的小孩是富礦沒開竅是未知礦藏我們都喜歡easy的事情討厭多花功夫我贊成聯考不過聯考充其量也是選擇制度之一能力性向篩選沒錯錯的是篩出來的人覺得沒用的人就直接放棄他但我們傾全力培養一個菁英換來九個殺人犯值得嗎?
敝人以前升高中跟大學是透過聯考....近期看到新聞媒體放送有關升學制度及考試分數比例不均的報導..引爆許多家長的怒火...也讓許多學生無所適從....其實我也不知道現在要升學的話...到底是透過怎樣的考試來升學...只聽說現在可以考狠多次....而且在校成績無敵重要....學生的課業壓力不減反增....我不知日本跟韓國以及大陸的升學制度....從新聞來看....應該也是類似聯考...大考當天...韓國甚至連飛機都停止起降...一試定生死....學生可以畢其功於一役....大道至簡...多方面的升學管道...是希望把學生的個人特質跟專長攤開....畢竟只會考試....其他方面普普....對於不擅長考試卻擁有特殊專長的學生來說...似乎也不太公平....我想這也是教改之初所秉持的基礎....教改是不是一位從叫吳京的教育部長開始的..那時好像是民國80年代中期....剛開始好像多了申請與甄試入學...這樣一系列教改下來....也過了10多年.....每年只要到了升學考試的季節....新聞媒體大幅報導是當然的...但就是會看到很多學生跟家長來抗議升學制度跟管道的內容....凡事很難盡善盡美.....敝人拙見認為一個國家的教育政策可以說等於一個國家的競爭力....但是台灣的教育政策...從疏忽技職教育的那一刻起....其實就違背了教改的初衷.....教改真的成功了嗎....