我要回覆

返家遇賊扭打屋主失手奪命，竊賊之弟罵屋主兇殘

kevinwu6778

25分

221樓

kevinwu6778

個人積分：25分

文章編號：52862091

miamivice wrote:
有些人好像很激動
基本上有人死了就一定會調查
因為那是活者的人說的
防衛過不過當?
是不是過失?
事實如何?
旁人都不清楚
再說若是正當防衛
法官也能依法減刑緩刑甚至免刑
現在才在調查一堆人就高潮個什麼東西
亂下一些結論

樓上又再開始講一大多有的沒的了。

看看我從這位網友引言，說的很好。

"現在才在調查，一堆人就高潮個什麼東西"

樓上的，你講這麼多做什麼？學學這位網友吧。幫不了你

tecowang8

45分

222樓

tecowang8

個人積分：45分

文章編號：52862196

tomguo wrote:
這屋主若被判刑確定.........上街遊行抗議活動我會參加........

好久沒上街了!

這理由有動力!!

imhung

5706分

223樓

imhung

個人積分：5706分

文章編號：52862205

kk6066 wrote:
那屋主要怎麼知道 ...(恕刪)

那麼，這麼好的產品，那裡有賣呢？

hn1271n

145分

224樓

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：52862253

報導中未說現場該名小偷持有致命性武器
再加上該名屋主曾經受過搏擊訓練
除非有證據證明該名小偷是搏擊或武術高手
否則這種情況而言法官會判屋主有罪的機率並不低
但是可能不會重判

豆子小珍珠

1分

225樓

豆子小珍珠

個人積分：1分

文章編號：52862427

hn1271n wrote:
報導中未說現場該名小...(恕刪)

每次看到你
我都不自覺的微笑
因為肯定你會說笑話
果然不出我所料.......

有證據顯示屋主知道對方是不是搏擊或武術高手嗎?
閣下的邏輯思考能力一如往常的與他人有異

doc92018

1446分

226樓

doc92018

個人積分：1446分

文章編號：52862743

hn1271n wrote:
報導中未說現場該名小...(恕刪)

屋主只是台灣海陸而已要是賊是綠扁帽怎麼辦稍一遲疑性命就不保

為什麼一直叫他竊賊? 我就覺得他是吸毒後要去找女性姦殺不是要去偷竊我還強烈懷疑這毒蟲早就盯上屋主太太就是有預謀性的要去姦殺屋主太太

GKKSWAE

1分

227樓

GKKSWAE

個人積分：1分

文章編號：52864372

滷肉飯一大碗 wrote:
在美國，未經屋主同意...(恕刪)

都說了美國那麼多州每個州都有不同的人文
對於Castle doctrine的要求也不一樣
http://en.wikipedia.org/wiki/Castle_doctrine
有的州會有比較嚴謹的要求甚至要求屋主要在盡力迴避衝突之後才能開槍
開槍也不代表允許殺人給予你的權力也只限於停止侵犯行為
如果已經阻止侵犯行為了還繼續攻擊
甚至還有可能吃上一級殺人罪

至尊球

39分

228樓

至尊球

個人積分：39分

文章編號：52864396

一切就是錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢

xyzptwo

0分

229樓

xyzptwo

個人積分：0分

文章編號：52864488

戰亂時期，侵略國軍人大屠殺別國人民，後至侵略國被擊敗，侵略國軍人還是有罪的；況且現在是和平世界，法治不同，軍人更沒理由殺人。

警察開槍擊弊犯罪者，要探討到是否有執法過當的行為，並不是一定沒罪，這又是別的案件了。

人當下是沒死沒錯，但後來的確是死了，下手不重也不可能會死，就算屋主不知道這招會殺死人，屋主也構

成過失致人於死的要件，只是覺得有人說讓屋主無罪這點實在不認同。

豆子小珍珠

1分

230樓

豆子小珍珠

個人積分：1分

文章編號：52864711

xyzptwo wrote:
戰亂時期，侵略國軍人...(恕刪)

一個人平白無故私闖民宅
遇見屋主不是下跪求饒而是出手攻擊
屋主為求保護妻小只得反擊
因家屬不願急救當事人死亡
屋主居然還得吃上官司
完全不管前因只講後果
一心要入人於罪
我也真是不能認同

現實是
1.有人司闖民宅
2.誰能確定他只是要偷竊
3.對方較高大
4.對方先出手攻擊屋主
5.誰知道他有沒有武器(我們都是在事後諸葛亮欸)
6.屋主反擊同時叫妻子打電話報警
7.警方2分鐘就到
8.屋主問需不需要CPR
9.被回絕
10.家屬放棄急救
11.誰能證明急救下去對方是不是就必死無疑