個人積分：1075分
文章編號：53181355
個人積分：26分
文章編號：53181978
tom7629 wrote:
中國詞彙，雖然古代就...(恕刪)
你知不知道，中國這個詞，已在忽必烈對日本的國書裡使用，正式代替元朝？
你知不知道，中國這個詞，已在清朝對各國的條約裡屢次被使用，正式代替清朝？
國書和條約，都是國與國之間的正式文件，而中國一詞已在這些正式文件出現，但在某政黨對你的教育裡，絕對不會跟你講這種事。
元朝和清朝名字的簡稱也不是中國這個詞，那為什麼他們會不約而同的在國際文件裡使用中國這個詞呢？
元清以前，中國這個詞已被廣泛使用，或當作國家的代名詞，各朝的統治者也多以中國自稱，民間也相當流傳，中國這詞已有數千年歷史了。
但某些人為了貫徹獨立之思想，一定會跟你說，中國這個詞是中華民國或中華人民共和國之簡稱，是近代才有，以前都是叫唐國，宋國，元國，清國……所以，既然要獨立做自己，我們可以心安理得的對自己說，我們是台灣人，不是中國人，只要自己不想承認中華民國，不想當中華人民共和國的國民的話，自己就不是中國人對不對？
個人積分：1042分
文章編號：53183356
個人積分：1042分
文章編號：53183393
個人積分：41分
文章編號：53183971
個人積分：30005分
文章編號：53183993
skistosais wrote:
《星期專訪》中研院院士胡勝正：中韓FTA影響不大 競爭力最重要
為避免斷章取義，提供相關完整報導的連結。
《星期專訪》中研院院士胡勝正〈yam news〉
該報導標題下，「中研院院士胡勝正：中韓FTA影響不大 競爭力最重要」
下面是他答覆的摘要。
1.由於ITA、市場區隔等因素，中韓FTA對台灣整體影響不大，但不能因此輕忽，
應積極爭取加入TPP；至於兩岸服貿及貨貿，應在「兩岸協議監督條例」的基礎下協商，
讓全民監督。
2.只有FTA不夠，競爭力最重要，降低成本的經營模式已到了極限，要趕快轉型、強化研發，
並開拓市場以避免過度依賴中國，降低中國轉型過程的不確定性對台灣的衝擊。
3.整體影響應該不大，雖然對某些個別產業可能影響很大。但也不能因為整體影響不大就輕忽，
台灣在美韓FTA失一點、歐韓FTA失一點、中韓FTA又失一點，加起來就失很大，
因此任何衝擊都要積極因應。
4.我們比較需要注意的，反而是中國扶植本身產業，兩岸經貿已由合作變成競爭，
過去一廂情願說兩岸垂直整合，我們做關鍵零組件，他們做普通零組件，
合起來製造產品由中國出口。實際上，中國扶植自己的產業，
例如半導體等，影響兩岸競合關係。
5.我們過分強調降低成本的營運模式，生產標準化的產品，靠規模經濟，
所以就非常依賴中國市場，利用中國的生產基地，但中國已經起來了，
跟台灣的關係從合作變成競爭，中國又有市場，逐漸取代我們；
中國之後，東南亞也起來了，所以降低成本的營運模式已到了極限，
要趕快轉型，強化研發，提升產品的附加價值。
個人積分：41分
文章編號：53184076
個人積分：315分
文章編號：53184144
個人積分：638分
文章編號：53184167
個人積分：1075分
文章編號：53184239
關閉廣告