太陽能發電成本不知不覺中只剩下每度電4.5-6元不等


愛睡貓 wrote:
你認為下一代的核反...(恕刪)


寫一大堆也沒有解決核心問題
1.你裝了嗎?跟hn一樣要五年後才裝就不要來鬧了
2.電費要多少?羊毛出在羊身上,只要你能夠說服台灣足夠多的人接受綠色電費,我可以接受
綠能電費要下降,那要有持續的補貼,台灣能接受政府漲電價來補貼?做不到那其他都多說的,跟你說新一代核能一樣
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
愛睡貓 wrote:
還是再生能源的成本降到與傳統能源相當會比較快?

等到那時候,也就不會有人能再反駁,
在那之前,電還是得用,
也許我們能假設10年後再生能源可以全面取代傳統能源,
但是別把一切用電需求壓在這事一定會發生上...
太陽能發電你要取得多少土地和破壞多少綠樹草原?

破壞生態難道是環保團體樂見的嗎?
愛睡貓 wrote:
你的單位到底是發電...(恕刪)


01不興懶人包的你知道嗎?

沒有智慧電網配套,這些再生能源的效益就很低
因為再生能源的特性就是"靠天吃飯",要不就一點都生產不出,要嘛就多到用不完

這種東西不管再多,也都無法承擔"基載發電"的任務
這也就注定了再生能源只能當配角的宿命

愛睡貓 wrote:
你的單位到底是發電...(恕刪)


綠色發電數字很漂亮,那電費呢?
你想談就得拿客觀總體一起談
例如:綠電增加多少,電費增加多少,為了環保這種交換值得
我沒覺得台灣人一定無法接受用一些電價上漲換一點環保
你要有適合的數字來談才有意義,不然你貼一堆也沒說服力,要台灣像是德國電價那樣上漲,那是不可能的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
綠色發電數字很漂亮,...(恕刪)


德國的再生能源有很大一塊是建立在風力發電上面的

台灣不知道有沒有像德國那樣的天然環境可作風力發電就是了

更不用說居民和漁民(指離岸)的抗爭

前幾天竹南那邊要蓋離岸風力機組又被抗議了
zuoaihua wrote: 01不興懶人包的你知道嗎? 沒有智...(恕刪)


陽光、風力強度 以現有的氣象衛星、雷達、預報能力,95%以上能掌握。
skyprayer wrote: 真的,健康很重要, 先把夜市那些賣高...(恕刪)


我從沒買過。政府無能。
economic wrote: 綠色發電數字很漂亮,那電費呢? 你...(恕刪)


台灣趕快收碳稅吧!落後太久了。

empirepenguin wrote:
陽光、風力強度 ...(恕刪)


就算真有95%這麼高,那不足的5%是要跳電嗎?台灣民眾可以接受?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!