ObiWong wrote:
看來你也搞不清楚狀況就隨便po了一個版本上來
還說我搞不清楚狀況
什麼未來審查的重點
真是逗到不行
不清楚就別再繼續胡鬧了，這樣子很難看
話說如果你的一半也和李的一樣
是可以接受現行礦場不受影響的
我絕對挺你喔
只要你對的起自己就好
辰小風 wrote:
你心目中環團的終極目標應該是不可能達成的,這目標也不是我會關心的點
ObiWong wrote:
這已經不是條文太多的問題，是版本太多
條文一共也才80條
是有人根本沒搞清楚就po個版本上來說人家搞不清楚狀況
至於趨勢發展相關修訂早就在做，礦業法也早就有環保相關的規定
有人搞不清楚狀況，怪誰呢
對，就是有人抱環保神主牌只抱一半的所以我才說某人是反一半的(半)環保人士
有沒有很貼切啊
辰小風 wrote:
我一開始就直接跟你說過
立委投票指南裡面有相關條文
藍綠也都有提案
這網站名稱是我貼給你參考的
我會沒先查過,不知道裡面版本多嗎
還是你認為我有義務要清楚跟你交待裡面的一切細節
你真的當你自己是誰?
辰小風 wrote:
你只貼一條當然覺得沒差
你沒全部條文看過一遍
我只舉第一條為例
第一條 為 有效 利用國家礦產，促進經濟永續發展，增進社會福祉，特制定本法。
擬修改為
第一條 為 合理 利用國家礦產，促進經濟、環境與文化永續發展，保障人民權利，增進社會福祉，特制定本法。
看出差別了嗎?
過去時空環境主要是以開發為主,沒在重視其它因素
時空環境不一樣了做出細節調整,增加一些評估要素
類似這樣因為年代因素不同考量而修正的條文太多了
你有興趣就自己去翻翻
辰小風 wrote:
原來你完全不知道這些修改提案內容是哪來的
難怪你會在這裡頻頻出糗
你的第15條有增加條文內容,並在未來準備變更成第16條
然後增列第17條新條文
原第16條則遞延到第18條
這些未來審查的重點你應該也搞不清楚吧
不清楚就別再繼續胡鬧了,這樣子很難看
修改條文及內容真的很多
不想一條一條貼過來
你不要懶到不可思議,自己去查
