b108463 wrote:
你的論點依你的邏輯,你又可以轉彎,反正就是,錯都是別人,自己都不會錯的啦!
你所謂的競爭者,他不是為百姓好,他只是為了自己公司的利益,所以無論怎樣違心都做得出來,無論怎樣欺騙也要拿到訂單!
所以你的話說出了答案..."政客不是為了百姓,是為了自己利益,政治人物為的不全是利益,而是要對得起自己的良心"...所以政客拿到了市場,當然還是為了自己利益,不會是百姓!
套到課綱這件事,你這句話不也說出了答案....就是自己的利益吧了!
..(恕刪)
b108463 wrote:
所以你又明白說出答案,你的競爭者在care買家群眾需求,而你不管買家群眾需求,那你現在又來說誰製造對立...blabla一堆....你不覺得矛盾喔!幫不了你
所以你也明白告訴了買家,我當年根本沒在管競爭者回應買家的需求啦!我只是為了想辦法搶單,至於用啥方法搶單,那都是合理的,搶到單後,我要漲價就漲價,我要cost down就cost down,我要斷貨就斷貨,你奈我何....大笑
（恕刪)
Youshouldreborn wrote:
您故意一再扭曲我的話，不過，我諒解您們，也不會小動作回報。
您們只是懦弱的無法承認，沒關係的，就像市場經濟，讓客戶逞罰。
我就不信，您們還混得下去，未來就只能在網絡取暖。
doc92018 wrote:
講一堆廢話 回到主...(恕刪)
kylecamine wrote:
我為台灣深感悲哀這...(恕刪)
要不就是背負家庭責任，時間太少。
Youshouldreborn wrote:
您只是在耍嘴。我是...(恕刪)
