hammerchiou wrote:
台大對管中閔不揭露獨...(恕刪)
既然罪證確鑿、怎 叫慾布 不直接駁回。
請台大重新召集遴選委員會重新推選校長？
就笑 叫慾布 沒種
個人積分：2496分
文章編號：68136252
個人積分：58分
文章編號：68136755
個人積分：2496分
文章編號：68137364
hammerchiou wrote:
台大校長遴選委員會就是個垃圾組成,
蔡明興是憑什麼當一個大學校長的遴選委員 ?
憑他家有錢 ?
富邦併北市銀是多大的爭議, 台大還請蔡明興當校長遴選委員 !
還公然違反利益迴避的原則, 選他家的獨董當校長 !
台大是富邦開的嗎 ?
經過五個小時的投票，超過一個小時的開票，遴選委員名單公布(21人)，包括：
台大文學院院長陳弱水、
理學院院長劉緒宗、
台大政治系教授黃長玲、
台大醫院院長何弘能、
台大森林系系主任袁孝維、
台大資工系教授李琳山、
台大法律系教授沈冠伶、
中研院院長廖俊智、
元大金控總經理周筱玲、
陽明大學校長梁賡義、
中研院細胞與個體生物學研究所代理所長黃鵬鵬、
台大前校長陳維昭、
成功大學校長蘇慧貞、
廣達電腦總經理梁次震、
富邦金控董事長蔡明興、
中研院院士彭汪嘉康、
台大註冊組主任洪泰雄
學生會長。
教育部指派的代表包括
教育部政務次長姚立德、
教育部前部長鄭瑞城
中研院分子生物研究所所長鄭淑珍。
遴選委員只有蔡明興一人嗎?
蔡明興是自己報名參加遴選委員?
(二)其餘五位校友代表或社會公正人士，由校友總會推薦二人，行政會議推
薦三人，校友總會及行政會議推薦人選均應含不同性別。
沒知識也要看電視!
謾罵只會顯示自己的無知與幼稚!!
個人積分：137分
文章編號：68137518
hammerchiou wrote:
台大校長遴選委員會就是個垃圾組成,
蔡明興是憑什麼當一個大學校長的遴選委員 ?
憑他家有錢 ?
富邦併北市銀是多大的爭議, 台大還請蔡明興當校長遴選委員 !
還公然違反利益迴避的原則, 選他家的獨董當校長 !
台大是富邦開的嗎 ?
我跟你看法相反。教育部派的那幾個狗官，才是造成你口中的垃圾組成的唯一可能原因。
企業界人士，不管是張忠謀蔡明Ｘ還是哪個成功的企業家，都比教育部那些搞政治的狗官，來得好。
畢竟大學訓練出台灣的社會中堅，是所有企業重要的人力來源。站在買貨人的角度，企業家擔任校長遴選委員，非常適當。
最後應該是你搞錯了，台大校長遴選委員在提名截止前，管中閔都不是富邦的獨董。還沒發生的事，要如何揭露？所謂，“公然違反利益迴避的原則, 選他家的獨董當校長”，就只是一句鬼扯而已。
個人積分：2496分
文章編號：68137551
個人積分：58分
文章編號：68137628
他奶奶的熊勒 wrote:
我跟你看法相反。教...(恕刪)
管中閔何時接台哥大獨董 ? -- 黑的 -- 也能掰成白的 ?
-------------------------------------------------
管中閔能以非典型的黑馬之姿勝出的原因，在台大遴選委員會三緘其口下，外界不能得知細節，但一般相信就是如《天下雜誌》所報導，在於他掌握了關鍵的3位企業人士支持，包括富邦金控董事長蔡明興、廣達電腦總經理梁次震，以及元大期貨總經理周筱玲，最後得以12票贏過對手的9票。
管中閔為台灣大獨董，蔡明興是遴選委員
問題來了，管中閔於去年6月14日接任台灣大哥大的獨立董事，蔡明興除了是富邦金控董事長，直接來說他也是台灣大哥大的副董事長。根據台灣大年報顯示，獨董一年薪水介於500萬至1000萬元，有人私下質疑，過去兩人的關係並未被明顯揭露，「這難道沒有問題嗎？」
-------------------------------------------------
個人積分：58分
文章編號：68137682
Dwing wrote:
經過五個小時的投票...(恕刪)
一堆抬頭的人就有道德嗎 ?
這些人可能有人不知道管中閔是台哥大獨董, 但肯定有許多人是知道的,
知道管是台哥大獨董, 不要求蔡明興迴避, 那其實就是故意包庇.
除此之外，這中間更大的差距是，由於台大校長選舉分為兩個階段，去年底先由校務會議173名代表對8名候選人投票推薦，當時5位跨過門檻的候選人中，以管中閔的61票不推薦票數最多，同時之前校內模擬投票的第一次初選中，管中閔也僅排名第三名。
管中閔能在最後勝出, 又是何原因 ?
管中閔被爆各種違規違法之後 又為何不敢拿出證據出來說清楚 ?
-----------------------------------------------------
管中閔是台灣大獨董 蔡明興選他當台大校長沒有利益迴避問題嗎？
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/7885
個人積分：2496分
文章編號：68137744
hammerchiou wrote:
一堆抬頭的人就有道德嗎 ?
這些人可能有人不知道管中閔是台哥大獨董, 但肯定有許多人是知道的,
知道管是台哥大獨董, 不要求蔡明興迴避, 那其實就是故意包庇.
除此之外，這中間更大的差距是，由於台大校長選舉分為兩個階段，去年底先由校務會議173名代表對8名候選人投票推薦，當時5位跨過門檻的候選人中，以管中閔的61票不推薦票數最多，同時之前校內模擬投票的第一次初選中，管中閔也僅排名第三名。
管中閔能在最後勝出, 又是何原因 ?
管中閔被爆各種違規違法之後 又為何不敢拿出證據出來說清楚 ?
-----------------------------------------------------
管中閔是台灣大獨董 蔡明興選他當台大校長沒有利益迴避問題嗎？
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/7885
利益迴避?是台大有多少生意讓台哥大包嗎?
遴選委員會也是選出來的
但教育部的人選是指派的
難道教育部要挺的人就沒利益迴避問題嗎？
同樣的標準 去看看陽明的校長遴選吧
還有 不想打你臉,
台大同意管爺當台哥大獨董已是遴選後的事.
表示遴選時期,管爺還不是獨董的身分.
管爺 當台哥大獨董 是台哥大行文至台大徵詢同意
這算是未揭露?
hammerchiou wrote:
管中閔被爆各種違規違法之後 又為何不敢拿出證據出來說清楚 ?
是國中生嗎?
指證別人犯罪,是要拿出證據,不是被指正的人要自清,(無罪推論)
連這種基本法律常識都不懂,還拿這個來說嘴?
我說你是癡漢,昨天在捷運!#@%%,不然你拿出證據出來說清楚!
如此陷罪你可以接受嗎?
這樣的說法是我造謠還是你真的是痴漢?
不過由上面你自己的說法,看來你是比較能接受後者的說法?
個人積分：137分
文章編號：68138657
hammerchiou wrote:
管中閔何時接台哥大獨董 ? -- 黑的 -- 也能掰成白的 ?
-------------------------------------------------
管中閔能以非典型的黑馬之姿勝出的原因，在台大遴選委員會三緘其口下，外界不能得知細節，但一般相信就是如《天下雜誌》所報導，在於他掌握了關鍵的3位企業人士支持，包括富邦金控董事長蔡明興、廣達電腦總經理梁次震，以及元大期貨總經理周筱玲，最後得以12票贏過對手的9票。
管中閔為台灣大獨董，蔡明興是遴選委員
問題來了，管中閔於去年6月14日接任台灣大哥大的獨立董事，蔡明興除了是富邦金控董事長，直接來說他也是台灣大哥大的副董事長。根據台灣大年報顯示，獨董一年薪水介於500萬至1000萬元，有人私下質疑，過去兩人的關係並未被明顯揭露，「這難道沒有問題嗎？」
管中閔何時正式出任臺哥大的獨董，這稍微google一下都查得到，你只相信特定媒體的鬼扯，自己一點查證能力都沒有嗎？
個人積分：135分
文章編號：68138686
