ObiWong wrote:高通表示:fxxk...(恕刪) 高通的第一大客戶是三星三星才是真正影響高通的政策高通的代工一直是給三星做沒辦法人家是用訂單綁代工良率出不來S835初期沒量華碩與HTC這種小咖客戶優先被犧牲新機大家拿不到貨其實都是三星良率不行所以Apple會何會給台積電做因為良率夠有量出的了貨中興這種等級的廠商不見了自然有華為來補高通的影響沒那麼大...
economic wrote:我一直都說這可能性...(恕刪) 看美國如何搞吧如果只是中興,大陸可能不會有動作,隱忍下來如果是對中國所有通訊廠,那是全面開戰了大陸可能會切斷兩邊科技貿易往來中國受大創,自己開始搞自己一套美國廠商也受傷,失去中國這個大市場
美國是重商主義國家, 若說微軟Google意外, 我信, 若說Intel高通意外, 我不信. 美國沒有那麼莽撞. 沒有準備與算計之前不會動手的啦.中國有沒有準備好. 沒有, 因為他這塊發展太慢, 用盡吃奶的力氣也追不上遠遠的美國台積電16nm新廠要啟用了. 中國要慶幸, 幸好還有台灣人蓋這個廠幫你們, 不然靠中芯紫光, 什麼都孵不出來. 如果繼續對台灣不友善, 台灣的年輕工程師不肯幫你們. 你們會損失非常大. 而且沒有下次了. 16nm就登頂. 不跟你玩了. 台積電不會再有下一個老闆敢你們家蓋廠
vspebrian wrote:美國是重商主義國家...(恕刪) 實在懶得理你要不是中國市場實在重要,TSMC幹嘛一定要去中國高通、INTEL可以承受在中國市場的損失?這些企業不是美國政府的,為了要利潤從美國下市離開的企業也不是沒有美國政府是可以跟高通、INTEL的CEO和股東溝通好取得共識,高通和INTEL損失數百億美金的營收,營利會大受影響甚至可能從獲利變虧損支持美國政府,這是重商主義國家會做的不過你這種有意識形態的就看不清的也難怪了,雖然有人說你是教主,還真的跟他一樣鐵頭不過幾年前我跟教主爭論過,你跟他當時風格有點不一樣,但跟他一樣的是拿個很有問題的邏輯一直堅持,最後消失