bestacd85 wrote:
誰說這篇在討論空氣有無逐年改善的?
斗大的標題"深奧電廠不蓋了 中火呢"你看不到?眼睛有問題該去看醫生吧?
我根據標題"深奧電廠不蓋了 中火呢"
說我不管數據怎樣,北部的電自己解決,關台中甚麼事?


中火興建兩座燃氣機組取代四座燃煤機組,有誰會反對的?
燃煤跟燃氣你要選哪一種?

何況深澳電廠的電是轉由桃園大潭電廠供給,
干中火什麼事?
誰跟你說深澳不足的部份由中火供應?
連就事論事都搞不清楚,
這種問題問題要看哪一科?

沒人會反對用然氣取代燃煤
有種你敢保證缺電的時候備用機組不會開?桃園大潭電廠不夠的最後要中火負責?我看連蔡英文跟賴清德都不敢保證吧?
執政黨的招數都看膩了,明年夏天缺電,開備用燃煤機組,也是心痛但不得不的決定

整天跳針貼同張圖,連截圖都不會,還截的那麼模糊


RomeoGT wrote:
中火興建兩座燃氣機...(恕刪)
bestacd85 wrote:
有種你敢保證缺電的時候備用機組不會開?桃園大潭電廠不夠的最後要中火負責?我看連蔡英文跟賴清德都不敢保證吧?
執政黨的招數都看膩了,明年夏天缺電,開備用燃煤機組,也是心痛但不得不的決定
整天跳針貼同張圖,連截圖都不會,還截的那麼模糊


有本事你去截取2013以及2014年台中的平均pm2.5 濃度來讓大家瞧瞧,記得要清楚一點的,
最好是由胡時期所公佈的數據,
在這問了一堆人,沒人敢貼,
想必你又是其中一個
有本事質疑別人的數據,
卻沒本事自己拿數據反駁別人,
像你這種人,我也看膩了

盧秀燕敢跟大家保證不核發燃煤許可執照嗎?
敢保證中電不北送嗎?
隨便喊個口號就被你們拿出來當神主牌
"深澳燃煤"不要,"觀塘天然氣"就得做!
不然 核一 核二 退役後,北部的電哪來?
中火改燃氣,中部恐得勉為其難接受...
魚與熊掌不可兼得,市民各退一步吧!
支持行政院的決策!

為了稿費很賣力喔!
我從頭到尾沒說要投盧秀燕,我也沒打算投她
為了台中人該關心的議題,也從來沒提過投票的事
倒是這位黨工,自己愛提盧秀燕

我不是黨工,沒稿費可以領,沒辦法整天在這裡跟人戰,跟你跳針到現在也累了,不回了


RomeoGT wrote:
有本事你去截取2013...(恕刪)
某群人連夏天pm2.5會下降都不知道,

什麼年代了google一下很難嗎?

整天被pm2.5跟排碳搞不清楚的政黨帶風向,

做個懶人包數據錯誤一堆,連單位不一樣都可以拿來比。



bestacd85 wrote:
有種你敢保證缺電的時候備用機組不會開?桃園大潭電廠不夠的最後要中火負責?我看連蔡英文跟賴清德都不敢保證吧?


bestacd85 wrote:
我從頭到尾沒說要投盧秀燕,我也沒打算投她
為了台中人該關心的議題,也從來沒提過投票的事

台中人關心的議題是空氣品質,
跟深澳有何關聯?
台中人關心的是中火燃煤量何時可以大幅降低!

既然敢質疑別人的數據,
你拿不出來你認為真實的數據反駁我?
500元黨工要烙跑了?

深奧不作憑什麼觀塘要做
觀塘不作憑什麼中火要作
人人平等 台中人沒必要發電給你外縣市用
中央決策錯誤造成現在各地要建燃煤機組
這些決策的人有種不要住抗空污豪宅
說乾淨的媒 林佳龍賴清德蔡英文
通通給我搬到火力發電旁邊住
領導人以身作則嘛 憑什麼叫無辜百姓吞
yoyo5858 wrote:
"深澳燃煤"不要,"...(恕刪)

bestacd85 wrote:
我不是黨工,沒稿費可以領,沒辦法整天在這裡跟人戰,跟你跳針到現在也累了,不回了!...(恕刪)


不回了,聰明!

俗話說,和豬打架只會弄得一身髒,而且還會讓豬樂歪歪。
a5870415566 wrote:
某群人連夏天pm2.5會下降都不知道,
什麼年代了google一下很難嗎?
整天被pm2.5跟排碳搞不清楚的政黨帶風向,
做個懶人包數據錯誤一堆,連單位不一樣都可以拿來比。

沒辦法,
某些黨工領不到退休金,
只好上來這裡亂放炮!
提供的連結裡被打臉打到翻掉,
還能喜孜孜的拿出來說嘴,
實在是很佩服

這些人的共通點就是...
全都不會使用google查資料,
明明很想要反駁別人卻又一直拿不出數據,
被打臉打成豬頭只好一再轉移話題,可憐!

完全沒有論述能力,
想一想...其實這些人也是滿可悲的,
但是他們又帶一點搞笑的成份





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!