jeel54321 wrote:富人的財富不是憑他一己之力獲得的，甚至是憑藉他人勞力來幫他累積財富；所以他有義務繳交更多的稅金。
這又回到原來的問題，所得稅級距是不是也是階級之分?是不是也是對富人不公平?
yuffany wrote:
有些國家都有名車豪宅的奢侈稅，
奢侈是必須付出成本的，不能將成本轉嫁於他人身上。
設定固定上限不是好方法，
採用奢侈級距來分攤責任比較可行。
目前市井小民買的國產車通常在一百萬以下，
所以可以訂車價200萬以上的轎車/休旅車為奢侈品，
200~250萬的自負額5%，
250~300萬的自負額10%，
...
500萬的自負額30%，
越貴的車自負額越多，
這樣應該可以取得一個平衡點。
如果是1000萬以上的車，自負額可以到50%以上，
撞到越貴的車還是要賠越多以避免道德風險，
但是就有奢侈需自行承擔風險的概念了。
iijima_ai wrote:恕我直言，你講這些太深了，仇富者是看不懂的。
富人的財富不是憑他一己之力獲得的，甚至是憑藉他人勞力來幫他累積財富；所以他有義務繳交更多的稅金。
取之於社會用之於社會，這才符合人類社會的公平原則。
但是，人類社會不應該以一個人的貧富、貴賤、性別、膚色而去剝奪他的權利。
窮人有受教育的權利，富人也有受教育的權利。
窮人有投票的權利，富人也有投票的權利。
窮人有言論自由的權利，負人也有言論自由的權利。
窮人的權利被侵害了，就該依法補償。富人的權利被侵害了，也該依法補償。
這個關於權利的法不該因人而異。
