個人積分：289分
文章編號：72953407
10:442018/03/16 中時 陳彥宇、 陳信翰
深澳燃煤電廠環差案14日闖關成功，引發各界譁然，投下關鍵票的環保署副署長詹順貴更被罵翻。行政院長賴清德今展現力挺態度，表示詹具有律師及環保專業，同時是社會運動的良心，希望社會支持此決定。
賴清德上午前往立法院備詢，會前受訪時指出，深澳火力發電廠所用的煤是乾淨的煤，設備是超超臨界的基礎；換言之，這樣的發電排放出來的汙染量，與天然氣發電差不多。
賴清德不僅力挺詹順貴，也強調未來行政院會支持環保署嚴格監督整個環評的執行，務必讓火力發電廠的建置，不至於影響北部的空污量。
至於宜蘭縣代理縣長陳金德昨在臉書發文，表達不能接受環評案過關，要求有關單位將宜蘭納入影響範圍，並邀專家重新評估對宜蘭的影響。
賴清德表示，一切依法來，法律怎麼規定，就怎麼執行。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＂乾淨的煤＂加上＂社運的良心＂，就變成了深澳火力發電廠。
個人積分：289分
文章編號：72953431
2018-10-12 聯合晚報 記者張文馨、徐偉真／台北報導
年底選戰聚焦空汙議題，衝擊民進黨台中、新北選情。行政院長賴清德今天在立法院宣布停止興建新北深澳電廠，並宣示若台中火力發電廠天然氣機組2023年順利上場，1到4號燃煤機組就可以退場，只留作緊急使用。
賴清德上周五拋出深澳電廠有條件停建，環保署環評大會本周一火速通過觀塘中油天然氣第三接收站，賴揆今天再拋出選前震撼彈，在國會總質詢時正式宣布深澳電廠停止興建。
民進黨立委江永昌今天質詢深澳電廠及空汙議題時，經濟部長沈榮津表示，這幾天經過密集盤點，觀塘第三接收站在興建完成後，將提供428萬千瓦的燃氣機組所需要的天然氣，除了大潭電廠300萬千瓦的機組用氣，還有餘裕供應128萬千瓦的機組所需用氣，「這樣情況下可取代深澳電廠120萬千瓦的機組，經濟部已經決定停止興建深澳廠。」
賴揆順勢宣布：「經濟部經過仔細盤點，觀塘第三天然氣接收站建置完成後，除了供應大潭天然氣兩部機組發電，還有餘裕再供應120萬千瓦的發電量用氣，可取代深澳電廠發電機組，行政院支持也同意經濟部的決定，停止興建深澳電廠。」
針對台中空汙問題，賴揆也在答詢民進黨台中市立委張廖萬堅時宣示，「台中火力發電廠的天然氣兩座機組若在2023年完工，4座燃煤機組可以退場，留作緊急使用」。賴揆強調，這絕對不是外界質疑的十個機組加新完工的兩座天然氣機組「10+2火力全開」運轉，而是「減汙減煤」。
賴揆也替台中市長林佳龍背書表示，除了中央政府努力，還看到林佳龍及台中各界的努力，去年空汙減排方面，林佳龍拿下六都第一名，有看到林的努力。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
也就過了半年，為了選舉，＂良心＂突然就不見了？
個人積分：289分
文章編號：72953485
個人積分：289分
文章編號：72953520
2018-06-24 01:33聯合報 記者高詩琴／台北報導
離岸風電競標制前晚開標，得標價格低於預期，最低僅每度二點二二四五元。不過，競標制開發容量只占整體五點五ＧＷ的百分之卅，減輕財政負擔效果有限。初步試算，如果未來躉購費率降幅未能超過一成，也就是降到每度五點二二元以下，未來廿年離岸風電總購電費用仍會超過一點七兆元。
經濟部長沈榮津日前表示，如果不用離岸風電，改用火力發電取代，廿年的發電成本約是七千億至九二○○億元。因此離岸風電雖有環保價值，但仍是較貴的能源。
經濟部能源局公告，今年離岸風電躉購費率為每度五點八四元（固定制）。由於今年是價格較高，已有多家開發商爭取今年完成簽署台電購電合約，才能拿到每度五點八四元。
能源局說，目前對於遴選風場，「還沒有發出任何一張籌設許可」，但開發商正在努力，「今年還是有可能，發出籌設許可」。尤其是預定二○二○年要完工的遴選第一階段業者，更是努力在今年簽約成功，才較有可能完成後續融資。
競標制得標價格雖然低得超乎預期，不過由於競標制開發容量一點六六四GW只占三成，對於財政負擔的減輕作用有限。初步試算，如果遴選風場都適用今年的每度五點八元，每年發電一三八億度，未來廿年總購電費用達一兆六千億；若加上得標風場的購電費用二九五三億元，總費用仍達近一點九兆元。
對於離岸風電費用議題，能源局多次強調「未來躉購費率會下降」。但若是以近三年太陽光電與離岸風電的實際降幅來看，降幅約在百分之三至百分之七之間。初步試算，如果躉購費率未來降幅未超過一成，也就是仍維持每度五點二二元以上，遴選風場廿年總購電費用仍達一兆四四○○億元，再加上得標風場的購電費用二九五三億，總費用仍超過一點七兆元。
至於目前的離岸風電躉購費率是否「太高」？能源局表示，遴選制的廠商要負擔國產化任務，相對成本較高，因此躉購費率會較高。不過，未來躉購費率會逐年下修。也有業者指出，得標價格雖然低得「讓人不可思議」，但是畢竟是二○二五年才完工，是七年後發生的事情。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
現在的家庭電價一度電是多少錢，台電的躉購費率每度電要五到六元，那麼，最終消費者的每度電要付出幾元？是不是比現在超過一倍以上？
個人積分：15分
文章編號：72953607
逐風太陽 wrote:
當發電總量一定時，停止某種發電方式，而以增加火力發電裝置代替，就一定會增加火力發電的比例。
2016火力發電81.9%
2017火力發電85.8%
2018火力發電84%
就請你告訴我廢核後火力發電將增加到多少?? 85%以上??
逐風太陽 wrote:
更別說，一個經濟有成長的地區，其使用電力也會相對的成長。
民進黨抑制電力的成長，其實也是限制了經濟的成長。別人來投資都會先問電力夠不夠用，會不會三天兩頭限電停電。
這不就是常識嗎？哪來的＂錯得一蹋糊塗＂？你也別替民進黨政府護航了！
2016年發電量2641億度
2017年發電量2702億度
2018年發電量2736億度
2025年預估發電量超過3100億度
請問民進黨如何抑制電力成長? 請你拿出證據.
個人積分：15分
文章編號：72953621
逐風太陽 wrote:
也就過了半年，為了選舉，＂良心＂突然就不見了？
哪有不見?? 只有你以為不見!!
深澳電廠替代案 台電自蓋加IPP機率高
經濟部能源局日前揭露最新版的電源開發規劃，深澳電廠確定停建後，將以「新增北部燃氣」
取而代之，但關鍵在於「裝置容量五十萬瓩」，透露台電的初步規劃方向；據悉，台電自蓋
一部並採購ＩＰＰ（民營電廠）的組合出線機率最高。
個人積分：15分
文章編號：72953633
個人積分：15分
文章編號：72953647
個人積分：15分
文章編號：72953660
逐風太陽 wrote:
現在的家庭電價一度電是多少錢，台電的躉購費率每度電要五到六元，那麼，最終消費者的每度電要付出幾元？是不是比現在超過一倍以上？
問題5: 未來20年購電總價是否為兩兆?
答: 以下按時間順序詳解.
第一次出現所謂的兩兆風電,是聯合報2018年4月5日的報導.
4月6日能源局發出澄清聲明,並提出正確計算公式
遴選之離岸風電系統係以簽約費率來作為收購價格;而競價之離岸風電系統則以其競標價格
作為收購價格. 換成數學式
(遴選風場A年發電量*簽約年價格A'+遴選風場B年發電量*簽約年價格B'...)*20年 = 遴選總價
(競標風場a年發電量*競標價格a'+遴選風場b年發電量*競標價格b'...)*20年 = 競標總價
遴選總容量=A+B+C...=3.5GW (預定)
競標總容量=a+b+c...=2GW (預定)
20年總價 = 遴選總價+競標總價
遴選風場電價是依與台電簽約年的躉購價格為準,但簽約必須先取得電業登記(籌設許可,
參考電業登記規則). 4月6日時所有參數,僅總裝置量5.5GW與2018年躉購價5.8元
被確定,其他均未知所以總價未知.
4月11日反風電人士陳立誠發文抨擊能源局語無倫次
陳立誠自行假設遴選3.5GW全數依照2018費率簽約,又自行假設競標2GW價格為4元,於是
遴選部分 3500MW*8760*41%*5.8元*20年=1兆4580億
競標部分 2000MW*8760*41%*4元*20年=5760億元
兩者相加=2兆340億元
但是4月30日遴選容量增加為3836MW,競標容量1664MW,
照陳立誠自以為方式計算總價應為
遴選部分 3836MW*8760*41%*5.8元*20年=1兆6000億
競標部分 1664MW*8760*41%*4元*20年=4800億元
兩者相加=2兆800億元
2018年6月22日競標結果公布,價格並非照陳半仙所想的4元,而是2.2~2.6元不等,
兩兆風電徹底破功,陳半仙遭狠狠打臉,即便所有遴選風場都照2018年費率簽約,總價為
遴選部分 3836MW*8760*41%*5.84元*20年=1兆6083億
競標部分 232MW*8760*41%*2.22元+512MW*8760*41%*2.5元+337.1MW*8760*0.41
*2.55元+582.9MW*8760*41%*2.55元=2974億
兩者相加約=1兆9000億元
但這仍不是確定價格,6月22日時遴選風場仍無一簽約,直到2018年11月底都沒有開發商
取得籌設許可,即沒有任一家以2018年躉購價簽約.
2018年12月中,終於允能(708MW)及海能(378MW)率先取得籌設許可,與台電簽訂PPA,
簽約容量再縮水成允能(640MW)海能(376MW).
剩下2750MW只能待2019年,下為陳半仙的快樂夥伴王姓電盲2018年終搞笑.
遴選2018已簽約容量:1016MW,價格4262億
遴選2019待簽約容量:2750MW 每度5.51元,假設剩餘容量全數簽約=1兆880億
競標容量:1886MW 價格2900億,但是此部分可能改賣需要綠電憑證的企業而不是台電,
因此收購價將低於2900億,甚至為零,緣由請看太陽光電懶人包問題26.
風電是間歇性能源,棄風率不可避免,即使優先使用綠電的德國,法律上也明定保留3%棄風率,
中國更是年年棄風都超過7%,詳情請見問題18或太陽光電懶人包問題20.
電業法第8條「確保電力系統安全穩定下,應優先併網調度再生能源」,根據台電合約,
調度中棄風的電力不計價,
風力發電離岸系統電能購售契約第九條 運轉與調度
如有因甲方或所屬台灣電力股份有限公司之執行安全調度,工作停電,電力系統發生事故
或甲乙雙方設備檢修等因素需要,乙方應配合甲方要求停機或減載,其因而短少之電能躉售,
乙方不得要求甲方補償.
前項甲方或所屬台灣電力股份有限公司之要求停減供電能期間,乙方超出甲方要求所供應
之電能,應於當期購電度數扣除,不計購電電費.
結論:
假設棄風率為零(絕無可能)+競標全售台電,20年最高總價約1兆8000億,平均每度4.5~4.6元,
若競標全轉售民間,總價下修1兆5100億,平均每度5.6元; 當棄風率為7%(即中國歷年最低值),
兩者分別調整為1兆6700億與1兆4000億,發電量佔2025年7%左右.
問題28: 聽說以後電價暴漲?
答: 火力占比最大當然影響最大,但未來20年煤/氣價格難以估算.
核一到三廠成本約每度1元,停役後低價電力剩燃煤,核四廠LCOE每度2元,但極可能沉沒,
外加綠能陸續併網等,經濟部認為電價會漲到3.08元到3.39元之間,工商界人士認為3.5元.
中央大學教授梁啟源力排眾議,認為將漲到3.9元. 下為過去幾年的電價
或請參考原能會核研所的估算. 值得注意的是不論3.08元或3.9元都是針對非核家園的估計,
至今沒有任何人提出另一種能源配比的電價作對照,在野黨或以核養綠公投方均未提出,原因
不得而知.
個人積分：289分
文章編號：72953662
stunmaker wrote:
問題20: 太陽光電是間歇性能源,如何調度?
答: 請先見離岸風電懶人包問題18與核能或火力懶人包問題27.
最簡單的理解方式,要克服兩件事
1.控制發電量始終穩穩地略多於用電量,且電網內電壓/頻率保持固定.
2.降低再生能源的間歇性,例如試著讓晚上仍有太陽光電可用,降低調度難度.
能源局簡介(注意綠色部分)(日本案例參考)
手段1:聯外電網
缺電時購電,過多就送走,然而送出去的電並不會憑空消失,收到電的外國要嘛用掉,
要嘛儲能,置之不理照樣會引起大停電,幸好多國間聯網可分攤風險,此條件台灣並不具備.
請注意歐陸電網使電力交換很方便,很多時候是基於價格,而不是為了調度,也就是即便
本國存在完全調度能力,也會因經濟性(便宜)直接向外國購電(私營電力公司以賺錢為目的,
而不是以show出高超調度能力為目的),反過來說,主張台灣沒有聯外電網而直接跳到
「再生能源肯定行不通」,不只見樹不見林且與事實相違,韓國澳洲也是孤島電網.
韓國的再生能源計畫
手段2:燃氣機組與抽蓄水力
CCGT升降速度快可配合再生能源,但過度操作反覆升降,效率會變低,且再生能源比例推高
讓燃氣機組容量因數降低(如愛爾蘭),每年分攤折舊增加,兩者都令成本上升,台灣正興建
多個燃氣機組.
抽蓄水力可選擇在發電跟負載間操作,彈性更大,過去行之有年的是夜間抽水白天放水,
未來可能建新的抽蓄電廠如光明(大甲溪)或翡翠水庫,用於應付第二尖峰用電. 缺點是
抽放間水資源耗損.
光明抽蓄電廠預定109年4月13日完成期末報告,初步評估若可行性研究報告通過,預計花費
10年時間興建,其中包括3年前置期及7年主體工程.
手段3:其他儲能裝置
抽蓄電廠仍是世界上最大的電網級儲能裝置(99%以上). 這裡介紹其他儲能技術.
3A:電池,鋰電池,鈉硫電池,液流電池,和金屬空氣電池較被看好.
3B:空氣液化. 以液化方式儲存空氣,待需要時恢復為高壓氣體發電,原理見中國報導.
3C:重力儲能,看起來不適合地震地區.
3D:飛輪,空氣壓縮(CAES).
3E:熔鹽儲熱,常用於國外CSP電廠(集熱式太陽電廠),延長工作時間到太陽下山,能否
適用風電或太陽光電未可知,國外有研究將其與核電或燃煤電廠搭配,增加調度彈性.
經濟部聲稱2025年將裝置590MW儲能
相關技術種類很多,請參考資料一,資料二.
手段4 製氫,將電轉成氫氣儲存,利用氫氣可燃燒且無汙染特性增加使用彈性,沃旭能源將
首先使用在離岸風電,中國也有相關的計畫.
手段5 氣候預報
手段6 新電網技術,法拉第電網看似很厲害.
法拉第電網2017年12月發表其法拉第變電器產品,宣稱該變電器取代傳統變電器之後,能控制
上下25%的電壓變動以及上下0.7%的電力變化,動態自動控制電流,維持電網於穩定狀態,借由
修正電網上電力頻率與電壓的波動,能夠減少不穩定供電造成的電力損失達15%,若使用于
電動車可望延長續航力6%.
法拉第電網拒絕透露產品使用的相關科技,表示事關專利與商業機密,只透露與以磁通量來儲存
能量有關,由於這種秘密作風,剛發表時受到產業界嚴重的質疑. 2018年5月蘇格蘭斯特拉斯克
萊德大學的電網示範中心發表測試結果，法拉第電網的原型產品通過16項測試，顯示的確能
改善電壓的品質,在電壓過高、過低、突降、突升、發生諧波、波形顫動、方形波等情況下,
表現都比傳統變壓器更好.
手段7 棄風棄光
望文生義,既然無法調度,直接棄電,以中國為例過去的棄風率(與棄光率,數據較少)是
2011年 16%
2012年 17%
2013年 10%
2014年 8%
2015年 15% (12.6%)
2016年 17%
2017年 12% (6%)
2018年 8%
棄電率5%以下就算高水平.
案例解說1:
目前全世界最成功的儲能首推Tesla在澳洲興建的Powerpack系統. 第一個建在Hornsdale
風電場旁,容量100MW/129MWh,造價6600萬澳幣,第二個建在Lake Bonney風電場旁,容量
25MW/52MWh,造價3800萬澳幣. Powerpack已證明能應對電網的低頻事故.
棄風等於棄錢,降低5%棄風率一年相當於4X億新台幣,應該用這些錢補貼儲能系統.
實例解說2:
日本的儲能系統使用範例(中文解說).
北海道規畫興建240MW/720MWh的大型儲能系統,採三菱技術.
身為「當事人」,台電調度室的看法尤其值得關注,強烈建議擊點資料1,資料2.
網路上更有台電退休資深員工,分析各國調度實務之驚人大補帖,絕對值得一看.
你的這條懶人包，我逐條回答。
前面就有人說過太陽能解決不了儲能問題了。
你的第一點設想，台灣沒有對外聯網，用不上。
第二點是水力抽蓄，台灣目前只有3%，自然條件也沒有足夠的水來做這種儲能。
第三點也很誇大，也難怪蔡總統會鬧出笑話，要大家準備兩顆GOGORO的電池。
第四點製氫，這儲存起來可是比天然氣還要危險。
第六點完全是黑科技，要真正應用在大型電力系統，不知道得等到哪一年？
第五點和第七點就是空話、笑話了。
相比於台灣，大陸要發展風電和太陽能太容易了，問題在於產和用的地點相隔十萬八千里，但他們也發展出超高壓的輸配電方式。並且還積極的發展核能發電。
