warrenwang111 wrote:
就我個人認知董事席位...(恕刪)
我不是回覆你，沒有高見。
個人積分：2791分
文章編號：73675630
個人積分：2225分
文章編號：73675637
abelkk wrote:
長榮真是大財團說出 "非法罷工" ....
================================
如果長榮覺得人民不應有罷工權利
應該要求立法院更改 取消人民的罷工權利
(恕刪)
又來一個斷章取義的..
你可以合法罷工..但是你的訴求必須是合法的..我要是我提公司財產要充公平分給員工不然我要罷工..無限上綱嗎?
你要求一席董事本來就是於法無據..私人公司出資憑啥要給你一席董事參與公司決策?你誰呀?開公司有出錢嗎?這所有訴求只要不同意就立即罷工..事實上早有準備要罷工了.協調只是好看而已..一說罷工立刻就有人來搭棚子送物資..這麼厲害?不用事先準備嗎?
工會是蓄意製造不便.要將長榮一軍..長榮是豁出去了寧可虧錢也不妥協..說穿了就是工會貪婪貪得無厭..
股票上市公司沒有股份你可以要求要一席董事否則罷工嗎?
法律規定薪水而已.沒有規定年終獎金員工機票福利..這些給或不給都是長榮公司自己可以決定的..要不然公司損失的商譽聲譽要自己吞嗎?
個人積分：451分
文章編號：73675689
個人積分：3199分
文章編號：73675754
個人積分：2225分
文章編號：73675785
abelkk wrote:
工會訴求勞工董事 學者：長榮提告於法無據
勞動部長 都沒說 非法了
--------------------------------------
建議""長榮建議 立法院廢除人民組工會和罷工權利"""
(恕刪)
學者?哪位學者?他說啥很重要嗎?他只代表他自己吧?法院他家開的?法律他定的?這你也信?呵呵..
勞動部長沒說非法.但是也沒說合法吧?哪個部的部長說啥不重要..法律才是最後的結論..
此例一開沒出半毛錢的阿貓阿狗都可以參與公司經營權.那出資本開公司的都是笨蛋?那叫公會去開家航空公司當資方我們都去當勞方好了?
或是你開間公司當資方試試?看你能給多好的待遇?
你可以組工會.可以抗議可以罷工.但是你的訴求必須合法?這種不出一毛錢要搶人家公司經營權你認為合法嗎?
個人積分：451分
文章編號：73676043
個人積分：803分
文章編號：73676101
她說的話準,還是法院說的算?
她昨天講的也是以後的事,關於現場任何問題,都閃遠遠的..
公司本來就有權可以提告, 工會也有權去告..就告來告去才好玩啊..
不然工會怎把參加罷工的全綁在一起..
如果是非法罷工..那工會怎賠?所有會員一人拿500萬?
如果是長榮告輸, 那工會就可以大賺一筆..
罷工是法律條文有,那就留給法院去判..大家就看戲..也沒什麼好爭..
至少罷工是工會開火的, 現在沒台階下,要資方給台階就這樣..但資方也不是吃素
反正商譽都已壞,損失也回不來,何不趁此時把該清的一次清掉..以後就沒人敢來亂..
至於罷工的公主,有條件的就快去華航應徵圓你的華航夢較快.
沒條件的就改行了..聽說8大行業看好這波公主退役潮..準備大轎迎接..還是有受益的行業滴
個人積分：903分
文章編號：73676115
個人積分：1354分
文章編號：73676252
傻了~
個人積分：180分
文章編號：73676507
