個人積分：0分
文章編號：73866598
個人積分：963分
文章編號：73866758
個人積分：6310分
文章編號：73866828
Deoxyribose wrote:
呵呵
我123樓就已經說過了我可沒罵你
倒是你的文章我都是全部mark的
你想偷改也沒用
你112樓說講不過人就人身攻擊正是你216樓在做的事
放心
我不是訟棍,也不會告你
你可以繼續罵
只是看你自己打自己的臉,就很好玩
哈哈哈
^++^
沒誰自打臉 只有你到處貼人韓粉標籤
說不是了 還要硬上 真不知道你在想甚麼
然後還要動怒的說 阿哈哈哈 當韓粉很丟臉嗎
看了你的文章 都是這套 換一套吧
專說沒證據的話 在你的眼裡 不是韓黑就是韓粉 眼界就這麼小
成熟點好嗎
用哈哈哈哈來壯膽 印象中大概只有國中國小調皮搗蛋惡作劇的一群屁孩會幹這種事情
我216又怎麼人身攻擊了
說人不要臉的也是你 說人假清高的也是你 你說可以 別人不行?
既沒有三字經 也沒有人格侮辱 何來人身攻擊 還彼之身而已
貓老闆
個人積分：963分
文章編號：73866900
kahnmao wrote:
沒誰自打臉 只有你到處貼人韓粉標籤
說不是了 還要硬上 真不知道你在想甚麼
然後還要動怒的說 阿哈哈哈 當韓粉很丟臉嗎
看了你的文章 都是這套 換一套吧
專說沒證據的話 在你的眼裡 不是韓黑就是韓粉 眼界就這麼小
成熟點好嗎
用哈哈哈哈來壯膽 印象中大概只有國中國小調皮搗蛋惡作劇的一群屁孩會幹這種事情
我216又怎麼人身攻擊了
說人不要臉的也是你 說人假清高的也是你 你說可以 別人不行?
既沒有三字經 也沒有人格侮辱 何來人身攻擊 還彼之身而已...(恕刪)
哈哈哈
你不說我是大喇叭嘴嗎?
自己回216樓看看?
這不是人身攻擊,什麼才是人身攻擊?
現在又說別人是屁孩了?
哈哈
繼續繼續
你每罵我一次,就是說不過我的證明一次
也是自打臉一次
臉皮夠厚,可以繼續沒關係
個人積分：6310分
文章編號：73866968
個人積分：963分
文章編號：73867095
個人積分：6310分
文章編號：73867182
Deoxyribose wrote:
喔~敢罵不敢承認臉...(恕刪)
什麼叫我繼續罵就是自打臉 ?? 我還真不知道我哪裡罵了
不愛聽的話就說是罵??
我沒有不承認阿 我說過大喇叭嘴阿
你亂講不是喇叭嘴是什麼??
我說了 舉證我是韓粉 有這麼難嗎?
我不反對你的貼文都是韓黑 我想我沒說錯吧
你是韓黑 我不會去罵你 我也沒有回過你任何韓黑文
但我看了只要回文不是站在你的立場 一率被你說是韓粉
這種無聊的舉動 製造對立 然後還千錯萬錯都是別人的錯
大家都在看
反正還是跟你說 舉證我是韓粉 不然你一點回我文的意義都沒有
再來就是 你越陷越深 到時候不如預期 崩潰的可大了
不過可能也不會崩潰啦 換一個目標繼續對立而已 藉此娛樂自己對吧
貓老闆
個人積分：963分
文章編號：73867354
kahnmao wrote:
什麼叫我繼續罵就是自打臉 ?? 我還真不知道我哪裡罵了
不愛聽的話就說是罵??
我沒有不承認阿 我說過大喇叭嘴阿
你亂講不是喇叭嘴是什麼??
我說了 舉證我是韓粉 有這麼難嗎?
我不反對你的貼文都是韓黑 我想我沒說錯吧
你是韓黑 我不會去罵你 我也沒有回過你任何韓黑文
但我看了只要回文不是站在你的立場 一率被你說是韓粉
這種無聊的舉動 製造對立 然後還千錯萬錯都是別人的錯
大家都在看
反正還是跟你說 舉證我是韓粉 不然你一點回我文的意義都沒有
再來就是 你越陷越深 到時候不如預期 崩潰的可大了
不過可能也不會崩潰啦 換一個目標繼續對立而已 藉此娛樂自己對吧...(恕刪)
不如預期什麼??
預期韓不會過初選或不會當選總統嗎?
那又如何?
我在105樓說的你是沒看嗎?
喔~對吼
105樓你根本沒辦法反駁,失敬,失敬
我早說過我是韓黑,你一直跟我對壘不是韓粉是什麼?
還嗆我到時會崩潰??
這是韓粉嗆韓黑才會說的話不是嗎?
你以為我會無的放矢?
去年以來和我對戰的多了
對方是不是韓粉看發文內容就知道了
哪還需要什麼證據?
所以我才說你112樓的回應就已經被看破是假中立了
還說不會罵我??
是啊~
大家都在看,這是開放論壇嘛~~
我本來就無所謂
韓黑們都知道
這一陣子以來
最喜歡製造對立的就是韓和韓粉
哈哈哈
個人積分：6310分
文章編號：73867491
Deoxyribose wrote:
人被騙是智慧問題,不是立場問題
你的智商決定你站在哪一個立場
我從去年選前就開始當韓黑批韓
就算我之前大部份投票投給藍色,但並不表示我的立場是藍色
會投給藍不過是候選人在我個人認為相對的比綠的候選人好
我也當過年輕人,也被騙過,但就那麼一次投錯票
沒辦法,這是經驗不足的問題,不是什麼忠誠度高低,那是個沒有智慧型手機的時代
現在的網路發達,資訊爆炸
年輕人很容易就能夠獲得訊息,他們有腦袋,他們會自己想,有自己的價值觀(恕刪)
這上面是你105的回覆
我一句一句來回應
人被騙是智慧問題,不是立場問題
智慧一定有差異 但跟立場很有關聯，你知道什麼情況下需要相信自己不被騙嗎?
那是一種信仰也是一般人追逐的夢想，你可以不認同，但我說的是事實，所以我拿了祭祖拜神佛來舉例
燒香祭祖只是對先人有所虧欠或思念而做出來並不環保的事情 = 沒有意義
很多人深信誠心拜神佛就會得到保佑得到安慰
當然我是不信 所以我除了被家人逼拿香我演一下 我私下並不會主動去做這些事情
你的智商決定你站在哪一個立場
這句話就是對立的開始
前面有兩個坑洞 一個坑洞有屎 我跳進去沒有屎的那個坑洞 接著你跳進另一個
我沒說你身上都是屎喔 千萬不要對號入座 說不定原來是三個坑洞 我看錯了
這種釣魚是是非非的行為 你愛 我可不愛
我從去年選前就開始當韓黑批韓
就算我之前大部份投票投給藍色,但並不表示我的立場是藍色
會投給藍不過是候選人在我個人認為相對的比綠的候選人好
我也當過年輕人,也被騙過,但就那麼一次投錯票
我相信你是韓黑 看你發的文就很清楚知道
我前面文章有說過 愛怎麼黑愛怎麼影射是你個人行為 你對於真假消息要負擔可能的法律責任
但你不該把所有澄清或者拿綠營來擋箭的行為都列為韓粉 這是你無聊亂貼標籤的行為
沒辦法,這是經驗不足的問題,不是什麼忠誠度高低,那是個沒有智慧型手機的時代
現在的網路發達,資訊爆炸
年輕人很容易就能夠獲得訊息,他們有腦袋,他們會自己想,有自己的價值觀
相信你也不知道為何我說忠誠度低
想想很久很久以前戰爭時代 將軍喊:殺阿 衝阿 結果前面的兵 轉頭看著將軍 一臉疑惑的說 衝幹嘛 好像會死耶 可以不要嗎
我用忠誠度這個名詞可能用得不好
但我想表示的情況是 如果您是支持某一個人事物 你會盡可能地去保護它去成就它甚至去改變它
以戀愛來說
離婚率這麼高的社會 也就是忠誠度差的表現
感情產生裂痕是難免 大事吵 小事吵 天天吵 對忠誠度這件事情有所在乎的人 會去修補它
現代人不一定事年輕人 都過於輕易放棄
你說了年輕人很容易就能夠獲得訊息,他們有腦袋,他們會自己想,有自己的價值觀
那你為何要強迫灌輸別人你的價值呢 ?? 你不覺得你貼人韓粉標籤就是汙蔑別人的價值嗎?
還是你覺得你的價值才是真價值?
你想我認真回 我也就認真回 理念不同 別說人沒料
我文筆不一定比你好 我也不覺得我有料 但要說人沒料 不如先掏出自己有多少料吧
至於後面為何我不回 因為我根本懶得看你講那堆韓怎樣怎樣的話
那跟我沒關係 從這個討論串開始
我也就只講了 針對違建自主拆除這件事情 是好事
有意見嗎? 我有講錯嗎?
我可有說因此它有資格選總統?? 也沒有說 綠營哪個人可以出來對比一下
別亂貼人標籤 真有這麼難?
貓老闆
個人積分：963分
文章編號：73867995
kahnmao wrote:
這上面是你105的回覆
我一句一句來回應
呵呵呵
還要繼續假中立啊?
是為了證明自己不是沒料?
還是為了證明自己不是韓粉?
kahnmao wrote:
智慧一定有差異 但跟立場很有關聯，你知道什麼情況下需要相信自己不被騙嗎?
那是一種信仰也是一般人追逐的夢想，你可以不認同，但我說的是事實，所以我拿了祭祖拜神佛來舉例
燒香祭祖只是對先人有所虧欠或思念而做出來並不環保的事情 = 沒有意義
很多人深信誠心拜神佛就會得到保佑得到安慰
當然我是不信 所以我除了被家人逼拿香我演一下 我私下並不會主動去做這些事情
人的智慧是上天給予的
立場則是人因自己的智慧給自己加上去的
你這是倒因為果
試問
小孩有政治立場嗎?
那些嗆韓的模範生有立場嗎?
你可以說那些模範生的父母可能有立場,但是模範生本人並沒有
但他們有沒有智慧??
第一個模範生要求韓
"不要讓他的感性壓過他的理性"
這句話什麼意思?
這是因立場說的?
還是因其智慧而說的?
kahnmao wrote:
這句話就是對立的開始
前面有兩個坑洞 一個坑洞有屎 我跳進去沒有屎的那個坑洞 接著你跳進另一個
我沒說你身上都是屎喔 千萬不要對號入座 說不定原來是三個坑洞 我看錯了
這種釣魚是是非非的行為 你愛 我可不愛
大部份人的立場是自己付予給自己的,因為他們自己有智慧會自己選擇立場
少部份沒有智慧的人才會讓別人決定自己的立場
所以我才說你的智商決定你站在哪一個立場
你的對立說
建立在後者是大部份,也就是說讓別人決定自己的立場的人是大部份的人
人若有智慧,雖然會選擇立場,但也可以主動調整自己的立場,使之不與人對立
什麼坑洞不坑洞?
不跳進第一個洞,就會跳進另一個洞??
別人叫你跳你就跳?你自己不會選擇不跳?
所以在你的邏輯裡,只有二分法,最多三分法,哪來都不跳的中立?
所以我沒說錯,你就是假中立
kahnmao wrote:
我相信你是韓黑 看你發的文就很清楚知道
我前面文章有說過 愛怎麼黑愛怎麼影射是你個人行為 你對於真假消息要負擔可能的法律責任
但你不該把所有澄清或者拿綠營來擋箭的行為都列為韓粉 這是你無聊亂貼標籤的行為
我對於不明白不確定的消息,都會不予置評
譬如韓的小三問題,我在版上一次也沒評論過,因為我不確定是真是假
我說過,就事論事就是知道多少講多少
你辦得到嗎?
我說過,是不是韓粉我不會無的放矢
我也說過,韓黑這標籤我在去年選前就被貼上,1450更是不計其數
更不用說韓粉亂貼別人1450標籤還少嗎?
你自己看看你194樓在回什麼東西?
是在影射什麼?當別人都傻子?
你會嗆人崩潰,不是韓粉是什麼?
不是韓粉會嗆韓黑崩潰嗎?
我挖韓粉洞就是讓你自己跳進去,讓你自己破除你的假中立面具
kahnmao wrote:
相信你也不知道為何我說忠誠度低
想想很久很久以前戰爭時代 將軍喊:殺阿 衝阿 結果前面的兵 轉頭看著將軍 一臉疑惑的說 衝幹嘛 好像會死耶 可以不要嗎
我用忠誠度這個名詞可能用得不好
但我想表示的情況是 如果您是支持某一個人事物 你會盡可能地去保護它去成就它甚至去改變它
以戀愛來說
離婚率這麼高的社會 也就是忠誠度差的表現
感情產生裂痕是難免 大事吵 小事吵 天天吵 對忠誠度這件事情有所在乎的人 會去修補它
現代人不一定事年輕人 都過於輕易放棄
你說了年輕人很容易就能夠獲得訊息,他們有腦袋,他們會自己想,有自己的價值觀
那你為何要強迫灌輸別人你的價值呢 ?? 你不覺得你貼人韓粉標籤就是汙蔑別人的價值嗎?
還是你覺得你的價值才是真價值?
你想我認真回 我也就認真回 理念不同 別說人沒料
我文筆不一定比你好 我也不覺得我有料 但要說人沒料 不如先掏出自己有多少料吧
至於後面為何我不回 因為我根本懶得看你講那堆韓怎樣怎樣的話
那跟我沒關係 從這個討論串開始
我也就只講了 針對違建自主拆除這件事情 是好事
有意見嗎? 我有講錯嗎?
我可能說因此它有資格選總統 也沒有說 綠營哪個人可以出來對比一下
別亂貼人標籤 真有這麼難?
為何貼人韓粉標籤就是汙蔑別人的價值??
是韓粉又為何怕人貼標籤?
我說了
我被貼韓黑標籤我都不在意
只要不貼我1450就好了,因為沒有人給我1450
如果有人給,那我也不在意被貼1450
因為我做的事講的話對韓粉而言,確實就是韓黑
我也說過,若你不是韓粉,會嗆人崩潰嗎?
你不知道在我加入之本串之前,你回的大都是韓黑嗎?
要跟韓黑如此對壘,不是韓粉是啥?
又何必假裝,像你一樣假仙的人之前我就遇過了
有沒有料,看文章就知道,還需要別人掏嗎?
所以我說你112樓的回應就是沒料,有污衊你嗎?
後來的對話惱羞一直學我說話,有污衊你嗎?
你要不要認真回,對我來說都無所謂
就像你前面講的,大家都在看
所以回文並不是只有你一個人在看,講那堆不過是在藉回文傳達自己的理念
你說你懶得看你講那堆韓怎樣怎樣的話
其實是你看到我似乎是在講挺韓的都是智商低就生氣了
所以我說我那時我就認為你是戴假中立面具
違建自主拆除這件事,重點根本不在是否自主拆除
而是韓自己當過立委,縣轄市副市長,不應該不懂那是違建
李佳芬更是議員政治世家
這叫什麼? 這叫知法犯法, 也正因為知道自己犯法,才趕快要拆
自拆還不打緊,還嗆別人也都有蓋?
問題是別人沒有要選總統啊?
蘇嘉全,王如玄過去都怎樣了?
若韓不選總統,是不是就沒必要此時自主拆除呢?
自主拆除是好事??哈哈哈
一個人的人格從一些小事就能顯示
所以蘇,王都沒選上,韓呢?
