綠能,是救國神物,又可以發電


Dwing wrote:
意思是說 儲能系統 的電池永不報廢?

1.意思是說 儲能系統 的電池永不報廢?
答:意思是說我們在討論綠電,儲能系統是汰換電池,這才是重點
睿能,也正規劃回收報廢電池,所以,永不報廢,是重點?

2.缺電的夏天發不了電,冬天狂發電,這種廢物叫救國神物?
答:去看標題吧!你有閱讀障礙嗎?救國神物,是在講國防,不是講缺電
救國神物與不吹冷氣及降電價,無關

3.本來就是內戰,你不想承認,它還是內戰.除非中華民國從未擁有中國大陸的政權(內戰是指政權,無關土地)
答:中華民國的中國大陸的主權已經滅亡了,依舊金山和約的台灣獨立主權,這是侵略,不是內戰

4.不是再啟核電廠了嗎?...怎民進黨政府怎再啟核電廠上場救援?
答:不行嗎?有違法嗎?有違2025非核家園政策嗎?


主題:綠能,是救國神物,又可以發電

1.如果綠能不能當基礎電能,取代(火力或核能)那怎能當救國神物?
答:再仔細看標題吧!你有閱讀障礙嗎?救國神物,是在講國防,不是講缺電

2.還是 綠能只能當發財神物
答:發"財"神物,才是講"又可以發電"吧

3.這樣樓主要不要改一下標題?
答:不用改啊!是你有閱讀障礙而已

4.PS 樓主認購綠能了嗎?
答:你有智商障礙嗎?政府有開放百姓認購綠能?只有企業才能認

5.PS2 現在台電找不到認購綠能的資料,是不是成績太難看了?
答:請去問台電

貫徹愛與勇氣 wrote:
所以資料來源在那?成品在那?

所以資料來源在那?成品在那?
答:我推測你是五毛,否則,怎麼不知道gogoro換電站

傑洛米168 wrote:
3000億VS2兆耶,真不知道樓主的是怎麼算的

1.3000億核四 VS 2兆風電??
答:3000億及2兆風電,是某位網友提出的,我只是回應而已

2.3000億VS2兆耶,真不知道樓主的是怎麼算的
答:現在核四3000億,未來,是萬年廢物
現在2兆風電,未來,是每年兆元產值
哇.不用算吧.還是風機划算啊..

3.看樓主的見解真歡樂,支持繼續筆戰下去
答:讓我們繼續看下去吧!

ch22502000 wrote:
1.意思是說 儲能...(恕刪)

脫褲子放屁,電池不用錢嗎?

ch22502000 wrote:
所以資料來源在那?...(恕刪)

其實嘴這麼多也就只是鍵盤打打字而已。

最簡單的方式就是五年後我們再回來檢視電價跟供電穩定數據,就知道是誰沒穿褲子了,順便看看風機到底是變成救國神物,還是發財神物....

信者恆信,不信者恆不信,我賭五年後樓主講的那些都沒有成真,然後樓主可以再蓋一棟樓找好沒有成真的理由...

aber0621 wrote:
一直鬼打牆一直鬼打牆

1.一直鬼打牆一直鬼打牆.....
答:是一直說真相,一直說真相,只有腦筋卡住的人,才會鬼打牆

2.國際局勢及軍武觀念及科技新知觀念及物理常識觀念及經濟觀念及基本電力學觀念薄弱
答:既然你很強,歡迎你論述以上所有觀念來證明你很強

3.滿滿的綠色信仰堅定又強壯...
答:我是覺醒者,不是綠色信仰堅定者

4.堅定綠色信仰就能神功護體槍砲不入百毒不侵發大財大家說好不好啊
答:標準的五毛或藍腦人的說話用法,請問,你是五毛嗎?

aber0621 wrote:
自我感覺良好,這技能看來也是點到滿點了

自我感覺良好,這技能看來也是點到滿點了
答:不是自我感覺良好,是說出真相的感覺良好
不要刪掉厡本的回答嘛,讓大家看看你鬼打牆的程度,讓大家看看什麼叫無限迴圈...
我快笑死了...程度這麼差還能這麼自我感覺良好,這是從那橫空出世的天兵啊...


1.能夠打穿核電廠掩體的叫巨型鑽地炸彈,又稱碉堡剋星,全世界有這怪機絲的國家不多,
就美國的GUB-28,BLU-57跟俄羅斯的炸彈之父,阿共有在研發但似乎還沒真的有辦法上戰場,
這種GPS導引的炸彈是靠飛機投射的,能夠飛到台灣上空投射代表我們的海空軍都死光了,
既然海空軍都死光了就直接登陸接收了,幹麻還炸核電廠。
2.你知道有種天然現象叫颱風嗎?把核電廠炸了然後夏天的颱風再把幅射塵吹到大陸!
你要傻可以但你覺得阿共會跟你一樣傻嗎?
3.根據日內瓦公約是禁止攻擊核電廠及水霸的,那是萬國公罪,只要封鎖台灣海域用巡弋飛彈
炸倒幾座電塔就能讓台灣昏天暗地的你覺得阿共有必要去犯這種萬國公罪?

散播恐懼是最簡單,低廉又有效的方式,但也是最無良跟無恥的。
是說學校早就沒教禮義廉恥很久了吧,也難怪啦

1.能夠打穿核電廠掩體的叫巨型鑽地炸彈,又稱碉堡剋星,全世界有這怪機絲的國家不多
答:感謝你幫我說明真相
2.阿共有在研發但似乎還沒真的有辦法上戰場
答:這你應該去問惡霸中共,只是,他會承認嗎?
阿共可是大力的放送視頻說他們有這怪機絲,只是國際上認為那是假貨他們目前不具備這能力。
答:所以,你應該去問惡霸中共

3.這種GPS導引的炸彈是靠飛機投射的,
答:這炸彈是靠飛機投射的,或是否能用飛彈投射,這你應該去問惡霸中共
美國跟俄羅斯的只能飛機投射不然怎叫炸彈,阿共的宣稱他們的可以裝載在導彈上,不過就算他們有,以阿共目前的導彈精準度要打中核電廠除除非密集攻擊,在你心中萬惡的阿共幹嘛這麼麻煩,直接種一顆香茹就好啦,反正打核電廠是萬國公罪丟核彈也是萬國公罪...有差嗎?
答:一顆不行,密集2顆攻擊,不行嗎?
2顆叫密集...笑死人了,你知道核電廠的掩體有多大嗎?你知道戰術導彈是用來做執行面打擊而不是點對點的精準攻擊嗎?要打那麼多顆炸核電廠還不如直接炸總統府來的快又有效率。

4.能夠飛到台灣上空投射代表我們的海空軍都死光了
答:這只是你的想像,戰爭事實不一定如此吧!也許相反,中共就會炸核電廠了
那你還不去從軍為台灣守疆衛土增加戰力
答:你真是標準的藍腦人想法啊!最喜歡講去從軍.上戰場.地球人...
我已經盡義務也退役了,現在是由台灣國軍守衛

來了來了,跟你意見不同的就只會抹藍抺紅,有別招嗎?

5.既然海空軍都死光了就直接登陸接收了,幹麻還炸核電廠。
答:這只是你的想像,戰爭事實不一定如此吧!也許相反,就會炸核電廠了
門都開了不直接進去還要從後門翻牆這是什麼奇怪的邏輯
答:這只是你的想像,戰爭事實不一定如此吧!也許相反,中共就會炸核電廠了

6.你知道有種天然現象叫颱風嗎?把核電廠炸了然後夏天的颱風再把幅射塵吹到大陸!
答:基本上福島核災之放射性 核分裂產物,嚴重影響範圍在數十公里以內。若有強風吹襲,則可影響到數百公里。
但是,韓國會比日嚴重嗎?所以,大陸會比台灣嚴重嗎?如此阿共會傻嗎?

請你先弄清楚福島核災的內容OK,主要的核污染物都封在圍體內,跟被炸彈炸開的核污染粉塵謀感款耶,再者,去弄清楚一下颱風形成的原因跟路線好嗎?
答:也跟車諾比核災是一樣的,所以,大陸會比台灣嚴重嗎?再者,核災與颱風形成的原因,無關,跟路線是有關
會這樣講代表你無知,對車諾比核災不了解。

7.根據日內瓦公約是禁止攻擊核電廠及水霸的,那是萬國公罪
答:惡霸中共,殘殺自己中國人民,也是萬國公罪啊!他都敢狠心的做,攻擊核電廠他還管你是萬國公罪?
萬惡的阿共再怎麼殺自己人都是他們家的內政問題,萬國公罪是戰爭罪OK
答:維基百科,戰爭罪是「武裝衝突時違反戰爭法或國際人道法的行為」
殘殺自己中國人民,雖是他們的內政,惡霸中共,仍觸犯了萬國公罪的戰爭罪

那中南美洲北韓菲律賓非洲那些國家殺的自己人也不少,怎都沒事?有事的都是出兵去攻打別人的?你知道戰爭罪是要送軍事法庭的嗎?

8.只要封鎖台灣海域用巡弋飛彈
答:現在,是討論核污染,請勿離題
笑話了,都講阿共會炸核廠了,還不準別人提出比炸核電廠更有效益的方法喔?
你誰啊!只能你說了算喔
答:現在,是討論核污染,請勿離題
同一句話回覆你,笑話了,都講阿共會炸核廠了,還不準別人提出比炸核電廠更有效益的方法喔?
你誰啊!只能你說了算喔

9.炸倒幾座電塔就能讓台灣昏天暗地的
答:炸倒幾座電塔,可以快速修護,沒用
那你肯定沒經歷過1999年的729全台大停電
答:炸倒幾座電塔,仍然可以快速修護,真的是沒用的
現代化戰爭只要停電一天就足以決定勝負了你跟我說沒用?你的邏輯真特別...

10.你覺得阿共有必要去犯這種萬國公罪?
答:我的分析"會"
你的分析會,那我的方法肯定會比你有效,高雄氣爆示範過了,一顆巡弋飛彈從台灣海峽中線射出去 目標儲氣槽,還沿著管線一路炸過去,那種震慑力就夠了。
答:我現在,是討論阿共犯萬國公罪, 請不要文不對題,說一顆巡弋飛彈目標儲氣槽,沿著管線一路炸過去,那種嚴重性是不同。
同一句話回覆你,笑話了,都講阿共會炸核廠了,還不準別人提出比炸核電廠更有效益的方法喔?
你誰啊!只能你說了算喔

11.散播恐懼是最簡單,低廉又有效的方式,但也是最無良跟無恥的。
答:這是在說真相,只有中國情結的人會這麼想吧,才認為是在散播恐懼,也難怪啦
你的真相不堪一擊耶.....恐中可以恐到忘了腦袋怎麼用...不簡單啊
答:戰爭兵兇戰危,所以這不是恐中,台灣要萬全準備才行,所以,只有中國腦袋的人才會忽視中共威脅吧!
來了來了,跟你意見不同的就只會抹藍抺紅,還是這招,程度太差了
台灣要有萬全的準備,上面的討論不是都告訴你阿共要進攻的可能招數了嗎?
我們的政府做了那些因應?沒有,天然氣接收站跟儲氣槽還要拼命蓋,這不是擺明人叫人打你的弱點嗎?真是天才啊


ch22502000 wrote:
2. 阿共可是大力...(恕刪)

Dwing wrote:
不知道現在全台的電動車所需電量如何,那幾支發不了電的風電能不能派上用場?

1.不知道現在全台的電動車所需電量如何
答:請去問台電或gogoro

2.那幾支發不了電的風電能不能派上用場?
答:風電可以發電,也能派上用場,你裝傻不知嗎?

3.蓋好不用當然是廢物,只是蓋好,要用卻發不了電的風電不知算甚麼?
答:風電可以發電,也能派上用場,你裝傻不知嗎?

4.對廠商,政客來說是賺錢好物,對百姓?
答:對百姓來說,更是用來上班.做生意的賺錢好物

5.口中反核,實際重啟核電 (領18罵18的概念?)
答:反核政策,是2025非核家園,請問,2025到了嗎?
你有理解障礙嗎?這2025期限與領18罵18的概念,完全不同

aaaomc wrote:
台灣有核災?

台灣有核災?
過去及現在沒有,未來,戰爭時無法避免
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!