這樓蠻多韓粉草包
chiashin wrote:
你只剩詭辯了嗎?簡單(恕刪)


是不是詭辯你要說出個道理
不是你辭窮就可以用意識形態來耍賴來塘塞
Nitromania wrote:
是不是詭辯你要說出個道理
不是你辭窮就可以用意識形態來耍賴來塘塞
呵呵~玩起精神勝利法了?
emeryville wrote:
是你自己戴著有色眼鏡
所以看不出他的意識形態
台灣華語這四個字已經說明一切
一般人根本不會這樣說
綠毛大多是滿嘴民主自由的綠色法西斯!
綠毛所謂的正確,通常只是政治正確!

例如: 中華郵政改名為台灣郵政叫做正名!
chiashin wrote:
語言、文字的本質是溝(恕刪)


可以溝通就好?
若是學生寫火星文, 老師要不要改?

今天若是學生寫火星文而老師不予以糾正
我可以跟你保證一定會有好事者截圖PO文來批評覺青老師
我也可以跟你保證底下一定會有人開始鞭教改, 要李遠哲出來說話
emeryville wrote:
是你自己戴著有色眼鏡
所以看不出他的意識形態
台灣華語這四個字已經說明一切
一般人根本不會這樣說


回頭翻文, 看台灣華語一詞是誰先用的
弄清楚前後文再來嘴吧
Nitromania wrote:
可以溝通就好?
若是學生寫火星文, 老師要不要改?
你又在斷章取義了?
我寫語文的本質是溝通,何謂正確用法?
你扭曲成可以溝通就好?
Frey wrote:
語文在文化的角度上沒有所謂"正確"這一回事, 只有在"考試"時為了方便才會用很限定狹義的方式去劃分, 真的了解語言學的意義就了解語言是為了溝通而存在的,


不要誤人子弟
火星文也可以溝通, 老師要不要改?

你說美國老師不會去改英式英文, 請提出證據
Nitromania wrote:
可以溝通就好?
若是學生寫火星文, 老師要不要改?


火星文是錯字和別字的綜合運用。
身為老師當然要糾正。

[估計]這個用法,請問哪裡有錯?
我40幾歲,30年前國中時候我就會把[估計]這樣用了。

因為對岸用的比較多,所以它就是錯的?
政治腦大爆發啊。
軍師聯盟 wrote:
你不是吧
我以為我眼花了還往前面樓對照
你不是都說這老師是做正確的事情嗎
做正確的事怎麼能說是被抹黑


我看你不只眼花而已, 理解力也有些問題
做正確的事被人抹黑, 哪不好理解了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!