Arithmetic wrote:
請問你一個問題，如果你是捷運局或工務局的專長，是管土木、營建類的技師，今天要你去看石化管線，問你管線狀況如何，你描述得出，回答得出來嗎？
也許你目視後覺得管子沒破，回答“很好”，但管子裏面裝的是化學氣體或液體，因為你不懂它化學特性，也許管內有腐蝕，你也看不出來，結果發生災害要你負責，你接受嗎？
看看那些管子有無破損，不懂的人也只能這樣了，不是專業的人，甚至會發生什麼危險，都不可能知道，以為應該不會有什麼大事，當時的工務局，不就是這樣嗎？
職場上，你也許有碰過，有些人把棘手難纏的事丟給老實同事去做，只表示“這沒什麼啦，只要看看就可以啦”，結果，在你的專業看來是小事一樁，對不懂的人來說，就是個風險，當時的工務局，不就是這樣的角色，去接非專業領域的石化管線嗎？
很佩服陳菊向市民道歉，一肩扛起氣爆責任，因為也沒有人肯為這事負責，但其實，最該負責的，是那些把石化管線丟給非化工專業的工務局之廠商或單位，這些廠商或單位，才是枉顧人命的劊子手
你的意思是承認高雄管線數位管理獲獎，從頭到尾都是個騙局，是類似前蘇聯那種自己頒獎給自己的手淫秀？
不然怎麼啥都不知道，還能拿個管線數位管理獎...
身為管理階層可以看不懂，但不緊盯交給誰看，交下去看的人有沒有專業，就沒責任了...？
主管A交辦一件事下去，下面的又交辦給非專業的，然後出事了......哪間公司會覺得主管A沒責任？
除非主管A是高層皇親國戚......好吧看來高雄的確是這樣
所謂一肩扛起責任，就是嘴砲道歉而已，整個團隊20多年都沒盡好管理責任...事後連善款運用明細都黑幕重重，這叫負責任？你的負責任標準低的讓我吃驚！！！
努力地替它們辯解，閣下思維可真一點不像民主政體下，應該是國家主人的人民......
