【獨家】張善政計畫案涉抄襲農委會調查初步判定「違約」

抄襲停不了? 張善政2009年案子 遭控抄NCC報告

民視影音.

國民黨桃園市長參選人張善政,過去主持的農委會研究計畫爆出抄襲,2009年的60頁報告曝光,其中29頁大量引用NCC委託工研院做的報告,張善政強調,這個研究本來就是蒐集網路上的資料,他光明磊落,對計畫案還是非常驕傲,但對手鄭運鵬砲轟,張善政態度高傲,對自己的醜聞毫無反省誠意
甩鍋甩過頭, 打到自己

報告抄襲連環爆! 張善政扯「扁政府驗收過」

民視影音

農委會重新檢視張善政報告,張善政卻說,這個計畫頭2年是前總統陳水扁執政時期,當時農委會主委是蘇嘉全,當時驗收通過,現在卻昨是今非,但綠營拿出資料打臉,只有一開始簽訂契約時是扁政府,後來的審查、驗收都是馬政府,要張善政別胡說八道。
再涉抄!張善政第3年報告 與工研院報告雷同「近千字」

2022/09/05 20:34:00

三立新聞網


記者鄭凱中、林楷鈞/台北報導

國民黨桃園市長候選人張善政在宏碁擔任副總時的研究報告涉嫌抄襲,第3報告又被週刊爆料,60頁的子報告中,移花接木NCC委託工研院進行的研究報告29頁。對此,張善政搬出《著作權法》反駁,強調是「合理使用」,並指出農委會要究責的話,先檢討當時蘇嘉全任主委時,為什麼能驗收通過第一年報告。不過民進黨立委也拿出資料打臉,第一年研究報告期中、期末核銷都在馬政府時期。



國民黨桃園市長候選人張善政:「不是抄襲,也不是剽竊,在著作權法裡面定義是合理使用。」

搬法條強調非抄襲 ,因為現在又爆出張善政擔任宏碁副總期間,2009年的研究報告,跟NCC委託工研院的研究報告有多處複製貼上。張善政團隊的報告中,介紹IPTV國內外現況,包括IPTV定義、網際網路協定、服務等都跟工研院報告一模一樣,連最後參考條目多達50個,張善政團隊照搬順序都沒改,等於60頁內容抄了近29頁,達近千字相同,除了涉嫌抄襲,NCC在2006年委託工研院進行研究,總決標金額98萬,跟張善政團隊2009年的研究總經費1740萬差很大,用「舊資料」領公帑再惹議。

國民黨桃園市長候選人張善政:「本來就是收集網路上最新的資料。這些資料到什麼時候,我們就收集到什麼時候。」

張善政團隊將2006年改成目前然後貼上

▲張善政團隊將2006年改成目前然後貼上。

是不是最新的,來看看報告中的香港案例,工研院報告指出,寬頻電視now TV到2006年用戶70萬,占香港近三分之一家庭用戶,張善政團隊將2006年改成目前然後貼上,但根據網路資料,now TV在2009年客戶數目已超過百萬。

國民黨桃園市長候選人張善政:「農委會如果覺得這個案子當時不應該驗收的話,他應該先回去檢討,當年在蘇嘉全主委時代,這個計畫為什麼可以通過當時的驗收。」

張善政聲稱蘇嘉全任農委會主委時驗收 ,但根據農委會資料,這個案子在2007年招標完成,但最重要的期中期末審查驗收,都是馬政府時代的2008年6月12日跟7月1日。



民進黨立委王定宇:「仔細看這個核銷是在2008年的6月跟7月 ,核銷第一個年度審查是由哪一任政府他都要說謊,這樣子的人說自己是清白的沒有問題,我不曉得還有什麼可以相信。」

張善政領軍的研究報告在馬政府時期通過審查,同意讓大幅拼湊的報告領走5700多萬公帑,這筆公帑的CP值恐怕很難說服納稅人。
張善政曾說過:「誠信破產時就該退選。」
mourningtw
快告到他誠信破產啊,一直拖幹嘛,都講到罪證確鑿了,陳主委還沒從農產禁銷的打擊醒過來嗎
以前的最高道德標準不見了, 才幾天, 現在變成合法引用

合法公開抄襲嗎? 這標準真Low



農委會研究案 疑複製NCC報告》張善政:依著作權法 引用合法


對於被指複製NCC報告,國民黨桃園市長參選人張善政稱,依著作權法,引用合法。(記者朱沛雄攝)

2022/09/06 05:30
〔記者李容萍/桃園報導〕國民黨桃園市長參選人張善政被爆任職宏碁副總期間,在執行農委會三年期計畫中,六十頁的子報告有多頁疑複製、貼上國家通訊傳播委員會(NCC)二○○六年委託工研院執行的報告。張昨接受廣播專訪表示,「這個計畫的目標,就是要引進一些國內外的農業電子化新知,NCC那一份報告剛好跟這個題目有關係,所以我們就引用」;他強調,依據著作權法第五十條、第五十二條,這個引用完全合法,絕非抄襲。

被問及該資料來源如果沒有完整標示,是不是有瑕疵?張善政說,「我們沒有迴避說這個資料是來自於哪裡,我們把那份報告的名稱有詳細列出來了」。對於當時農委會跟宏碁簽訂的契約書上面,白紙黑字寫不能有抄襲、剽竊或是侵害他人營業秘密、智慧財產權等,張重申「著作權法第五十條、第五十二條都容許合理的使用,所以不是抄襲,也不是剽竊」。

張善政昨天下午另受訪表示,此計畫是三年計畫,第一年宏碁投標,第二、三年的續約是靠前一年成果審查,因為符合規定才能通過審查續約,當年做這個計畫時沒有任何政黨色彩,他感慨此計畫遭到綠營攻擊,且農委會態度曖昧不明,更像是在配合打烏賊戰。他也預告競選團隊規劃將召開記者會,直球對決民進黨及週刊的抹黑,捍衛自己的清白。

將開記者會直球對決 捍衛清白
張善政說,「農委會如果覺得這個案子當時不應該通過驗收,應先回去檢討,當年蘇嘉全(前立法院長)擔任農委會主委時代,這個計畫為什麼可以通過驗收?且當時驗收也是有很多農委會找來的客觀學者」,希望民進黨不要「昨是今非」。

張善政從宏碁副總離職後,曾到Google及公部門任職,歷任政務委員、科技部長、行政院副院長、行政院長等。宏碁於二○一七年六月選任張善政擔任獨立董事,依據年報登載,其薪酬級距位於「五百萬到一千萬元之間」;張善政回應,宏碁是上市公司,董監事的酬勞都上網公開,他很榮幸擔任老東家宏碁的獨董,也代表公司認可他當年的貢獻和歷年來的經歷,這些薪酬都可以接受公評。
如果不合法就提告啊,狂洗版幹嗎?

一篇是賺多少?有多少人信呢
tommy_kang
這樣的程度想領錢?![不知]
nice999999
套用張善政的說法,依著作權法,引用合法
都一個星期多了, 只會跟著放話


農委會研究報告案爭議 張善政規劃開記者會說明

2022/9/5 18:06(9/5 18:21 更新)
國民黨桃園市長參選人張善政主持的農委會研究報告案引發爭議,張善政(中)5日出席活動時受訪表示,在做計畫時沒有任何政黨色彩,沒必要去扯藍營綠營對計畫有否暗中資助,團隊已規劃召開記者會說明,不過時間仍未確定。中央社記者吳睿騏桃園攝 111年9月5日

(中央社記者吳睿騏桃園5日電)國民黨桃園市長參選人張善政主持的農委會研究報告案引發爭議,張善政今天表示,團隊已規劃召開記者會說明直球對決,不過時間仍未確定。

張善政的「議起相挺動起來」活動,下午前往中壢區陸光國宅舉辦,張善政接受媒體聯訪表示,當年在做計畫時,跟國民黨或民進黨都沒有關係,他跟國民黨是在2012年,時任總統的馬英九請他擔任政委才開始。所以在做計畫時沒有任何政黨色彩,沒必要去扯藍營綠營對計畫有否暗中資助。

張善政說,農委會研究報告是個3年計畫,第一年宏碁投標,因為標案第二年、第三年的續約是靠前一年的成果審查,通過後就可續約,後來可以續第二年的約,是因第一年的結果審查通過,且分數是符合規定,第二年也通過審查,第三年才可以續做。

對於媒體報導,曾赴澳洲考察農業4個工作天的事,張善政指出,考察花了多少錢,計畫的經費在後來報帳都可以查到,澳洲是個農業自動化非常先進的國家,團隊前往考察取經,成果也都寫在報告內。

張善政表示,桃園市政府對於他的發表政策有3步驟的SOP,首先是說市政府已經都在做了,其次是發表的政策了無新意,最後就是說張善政對桃園還是不了解。

張善政強調,最近身邊的市議員、朋友給他很多在地政策建議,所以有百分之百充足的信心,重點是鄉親對他端出的政策感覺是什麼,相信桃園鄉親不會因為市府的說法,就認為張善政不了解桃園、了無新意,端出的政策鄉親絕對有感覺。(編輯:李錫璋)1110905
nice999999 wrote:
地方心聲:林姿妙不妙...(恕刪)
Nice 不 Nice !!
民進黨網軍的水準真的有夠差
難怪只能到處去潑髒水
真的要論述根本講不出有邏輯的話
不識字不讀書還沒有衛生
想到要給這些人一年200多億
我就覺得不爽
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!