散會了被共產黨壓下去了,那個那個誰說有問題,跟政府提出有用的在哪!!!!
肅清台灣終戰的日本狗
tgdlyg wrote:
是喔!那要看樓主有沒...(恕刪)


另外,你也不要再東扯西扯了!

你要不要說說為何443153/679330你會算出67.18?是不是在兜數字?

不要顧左右而言他,直接回答就好!
電光老騎士 wrote:
你連投票率怎麼算都不知道,上面的數字除下來會等於67.18?


你還真的在兜數字?


電光老騎士 wrote:
另外,你也不要再東扯西扯了!

你要不要說說為何443153/679330你會算出67.18?是不是在兜數字?

不要顧左右而言他,直接回答就好!


那又如何?
我後面不是說我搞錯了,
前面有人截圖是投票數,
有人截圖是有效票數,
我沒注意搞混了,
後來找到中選會的資料不是很清楚人家是怎麼統計票數的?
就算我搞錯了,
中選會還是沒錯啊!






以下這個開票流程就直接打臉你了,
看看是不是我前面所述.
中選會的資料都是開票完的,
沒有開票前的,
鬼打牆的是你!

電光老騎士 wrote:
數字都來自選委會官網,那選委會得先解釋本應在開票前就確認的數字,為何隨開票時間進行而一再變動?




tdbigman wrote:
你質疑的問題,很特別,是這個事件的關鍵。
所謂的"三張圖~",來源是中選會網站,在選舉項目下面,一個小支,
叫做"選舉概況"。


有人跟他說明再多也沒用啦!
其實中選會就已經說明的很清楚了,
那計算資料是根據"當下" "所開出",
確有人一直鬼打牆的說別人鬼打牆!
我看如果進警察局敢不敢說警察鬼打牆?

電光老騎士 wrote:
誤導個毛!

就說了,選舉人數在選舉公告正式公告就已經確認了;總投票人數(領票數)在投票截止時就已經確定了;上面2個數字一除就是投票率!

現在質疑的就是選委會網站公告的數字為何會一再變動,你還在鬼打牆!

開票程序跟截圖的3個數字一點關係都沒有,開票只是在確認各候選人得票數,以及開完票後,各得票數以及廢票數總和是不是等於總領票數!


都說別浪費口水跟他辯,
他連投票率怎麼算都不知道,
還可以說的頭頭是道的教別人投票率怎麼算,
他就是單純為護航而護航隨便瞎掰
jamesaaron wrote:
都說別浪費口水跟他辯,
他連投票率怎麼算都不知道,
還可以說的頭頭是道的教別人投票率怎麼算,
他就是單純為護航而護航隨便瞎掰


就被我打臉了,
還是中選會的正式資料,
不知道如何辯解,
所以只會一直提我之前搞錯的地方而已!
jamesaaron wrote:
都說別浪費口水跟他辯,
他連投票率怎麼算都不知道,
還可以說的頭頭是道的教別人投票率怎麼算,
他就是單純為護航而護航隨便瞎掰


你這麼支持樓主的說法,
不然你把樓主說的去開一樓看看!
敢嗎?

suyasei wrote:
剛看已經改好了。...(恕刪)


屏東縣原住民鄉的投票率高到嚇死人

一堆投票率破8成的

霧台鄉8成8投票率是怎麼樣?

不只是民主典範

根本是民主奇蹟

應該被列為金式世界紀錄阿!
挽沉淪綠四傑︰萊豬棄權的林淑芬、論道說理的郭正亮、對內開炮的高嘉瑜、力抗側翼的王世堅!
dgame
農業縣在沒有連續假期的周末,會有那麼高的投票率(外鄉工作 學子返鄉率應該不高), 原鄉很多也在高雄 屏東都市內工作,特地返鄉投票....真的是神奇,對比之前的投票率應該有參考價值吧
chenann
舟車勞頓的話.可能要請拿出哪幾個偏鄉高山投票所的選舉人數去比對了@@
chenann
[冷][冷]
jamesaaron wrote:
都說別浪費口水跟他辯,
他連投票率怎麼算都不知道,
還可以說的頭頭是道的教別人投票率怎麼算,
他就是單純為護航而護航隨便瞎掰


為何我說上法院不堪一擊?

手冊上的計算方式寫得很清楚,
投票數=有效票數+無效票數,
有效票數與無效票數都是根據開票結果.
這張表送到選務中心,
才會上傳資料給中選會,

誰在護航?

111年地方公職人員選舉及憲法修正案公民複決投開票所工作人員工作手冊





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!