...................................................................................
是沒錯,
在性別論述這一塊,政治正確一直凌虐多數民眾,
這次美國大選,川普在選戰期間大打反跨性別的訴求,獲得許多美國女性選民的支持,川普的勝選,也意味著民眾已經開始厭惡過猶不及的性別政策。
在台灣,社會政策、女性主義、性別論述是綠營經營很深的領域,
國民黨一向與大多數民眾站在一起,
就像廢死議題一樣,大多數選民絕對站在國民黨這一邊。
如果出現一位藍營的社會政策、女性主義、性別論述的戰將,
那這一塊,就不是綠營獨佔,更顯得藍營多元包容。
戰後的藍營一向少了一點左派的論述,在兩岸緊張時期,這種現象可以理解。
現在綠營很明顯是右翼政黨,卻偽裝自己關懷弱勢、婦女、少數性別,
台灣有左翼政黨可選嗎?
亞利安星人 wrote:
狐狸尾巴露出來了~你...(恕刪)
你這樣就是標準基本教義派觀點,根本就不會選舉,國民黨繼續這樣被深藍挾持,前景堪憂。你也不看看對面民進黨是怎麼選的,人家發現制憲正名跟主流民意不符沒有票,馬上就掃到床底下改成堅持捍衛中華民國主權,結果是立馬橫掃國民黨連三屆總統大選。堅持中華民國主權獨立跟反共是台灣主流民意的最大公約數,不是什麼民進黨的主場,你因為民進黨堅持中華民國主權獨立跟反共,覺得國民黨一定不能跟必須要對著幹,其實你真正對著的幹的對像不是民進黨,而是主流民意,那投票出來的結果也就可想而已了。
現實上,民主政治中,最沒有價值的選票就是基本教義派,因為基本教義派藍有綠也有,兩相互抵等於是廢票,國民黨過往選舉會一直輸,徵結就是當民進黨在調整政策方向全力貼近主流民意時,國民黨的訴求竟然是在喊給基本教義派自己爽,把中間選民趕走,那你當然是選不贏。
從選舉策略來談,訴求基本教義派的票之所以一定選輸,理由很簡單,因為不管你路線再怎麼調整,民進黨拋棄制憲正名好了,深綠的票也不可能投給韓國瑜或侯友宜;反之亦然,國民黨不管路線再怎麼調整,深藍的票也不可能投給蔡英文或賴清德。既然如此,你訴求基本教義派的票幹嘛?這對擴大選票基礎一點幫助也沒有。
國民黨並不是不會選舉,李登輝時代台灣大大小小各項選舉,國民黨每次都過半,民進黨只要拿到3成選票就要慶祝勝選了,為什麼?因為國民黨深諳選舉之道,占台灣大概三成的所謂深藍鐵票,包括外省、原住民、客家票這些,反正我不管怎麼搞他都不可能去投民進黨,所以我就吃定這些基本教義派,政策上修憲、廢國大、廢除萬年國會、凍省,收割在野黨要爭取的議題,全力去搶剩下6成的非鐵票。這6成的非鐵票我不必說跟你民進黨五五開啦,就算是六四開民進黨贏好了,搭上國民黨的鐵票,我隨便選再怎麼爛都有將近六成,那次票開出來不是把民進黨踩在地上輾壓,這不是什麼意識型態問題,而是基礎的數學問題。訴求基本盤,選給自己人爽,你只會把餅越做越小,而國民黨從連戰以來逐漸江河日下,就是掉到這個陷阱。
而從蔡英文開始民進黨選舉無往不利,也是採取同樣的策略,反正我就是吃定這些基本教義派的深綠鐵票,就算我把制憲正名掃到床底下,你是會去投侯友宜、朱立倫嗎?不會嘛,那我管你基本教義派幹嘛,全部轉向中華民國,去跟國民黨搶剩下6成的非鐵票。這6成裡面我就算搶不贏你,拿個4成就好搭上基本教義派鐵票我還是履履橫掃國民黨。
所以在民主制度下,不管是什麼政黨,都唯有貼近主流民意才拿得到選票,李登輝時代的國民黨,跟蔡英文時代的民進黨都是這樣才選贏的。國民黨繼續去親中,你不是跟民進黨對著幹,而是跟主流民意對著幹,後果可想而知。
mtsui wrote:
親中不親共?????...(恕刪)
提出自由民主統一中國就是不親共了
因為這就是表明我們認同中國人,也認同一中,但打臉共產黨
這是講給國人聽的
共產黨一黨專政,我們就是反一黨專政
我們根本不需要抗中,假設提出自由民主統一中國
之後只需要看對岸的回應,這既是要一中,又要統一,完全符合對岸的要求
即使對岸很不爽,他也會很傷腦筋,無法發難,比賴清德的祖國論難回應上百倍
現在只是需要這個口號,也是一個宣誓,清楚的表明,主要是講給台灣人聽
國民黨跟共產黨不是站在一起的
但不需要有實際行為
然後就不要去管兩岸議題
人民只要知道國民黨不舔共,兩岸關係不好,內政不好
人民就會仇視民進黨,民進黨也不能再抹紅國民黨
這樣國民黨的勝算就會更大
跟大陸可以直接訴諸人民
美國跟我們完全沒關係
當然美國誰執政就跟誰親而已
況且就算支持在野黨,也不代表反對這國家吧
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款



























































































