(兩萬樓)藍綠大對決/靠韓總出馬

yuffany wrote:
就貿易公平觀點來看,
所有中國社交媒體早該被全世界禁止,
一堆社交媒體被中共擋很久了,
禁中國社交媒體只是禮尚往來而已。(恕刪)


李開復以谷歌爲例談及中國對於其他國家互聯網公司進入中國的環境和規則。他說,中國對於想進入中國的外國互聯網公司需要如何符合法律法規描述得非常清楚,願意遵守就可申請,不願意遵守這些規則的時候,可自行決定退出,谷歌就是如此。

而“美國處理 TikTok 並沒有給出需要做什麼才能繼續運營,對於美國對它的控訴也沒有提出任何證據,強迫收購 + 只給 45 天 + 還要收中間費,”李開復表示,這些都是和谷歌不可比,更是不可思議的。
Google在全世界大多數國家都能營運沒有問題,
獨獨中國提出google無法接受的條件,
到底是誰的問題?
簡單一個條件,
讓line, facebook等社交媒體正常在中國營運不受特殊於其他國家的限制,
中國作得到嗎?
既然不行,
憑什麼要別人允許它的媒體營運?
用不公平手段培植出來的產業,
遭到他國反噬只是遲早的事而已。
yuffany wrote:
就貿易公平觀點來看,
所有中國社交媒體早該被全世界禁止,
一堆社交媒體被中共擋很久了,
禁中國社交媒體只是禮尚往來而已。
可是川普用的理由是什麼?

這部影片,美國人說因為年輕人用tiktok串聯,報名卻不參加,搞砸了川普的造勢大會,被川普報復,禁止年輕人用tiktok?

yuffany wrote:
Google在全世界大多數國家都能營運沒有問題,
獨獨中國提出google無法接受的條件,
到底是誰的問題?
tiktok國際版的總部設在美國,資料庫設在美國,完全遵守美國的法律,結果?
中國有言論自由的問題,美國也有美國的問題!
goodversion wrote:
當初汽車產業要進去中國時,中國的要求比目前川普要求還多嘞
廢話!
WTO本就允許落後國家有更多保護自己產業的措施!
推特也參一咖了, 考慮和 Tiktok 合併的可能性.

==

川普最大的問題是他使用沒有法律基礎的行政命令,

修法或列證據提訴訟告 Tiktok / WeChat

違反了美國法律對他而言速度太慢,

一旦打官司, 美國法官不見得站在川普這邊.
chiashin wrote:
廢話!WTO本就允許...(恕刪)


您真是守法的有為青年吶
maya95 wrote:
川普最大的問題是他使用沒有法律基礎的行政命令,

修法或列證據提訴訟告 Tiktok / WeChat

違反了美國法律對他而言速度太慢,

一旦打官司, 美國法官不見得站在川普這邊.


美國大兵也是TikTok的愛用者,而且也有陸軍單位在TikTok上招募新兵。

現在有消息是ByteDance星期二會起訴白宮,參眾兩院通過一堆授權法案可是霹嚦趴啦的快,但這次幾乎沒人出來幫Trump贊聲,看來這道行政命令大家只想做壁上觀,因為誰都不想得罪支持或不支持Trump的票。

現在問題是,將來不管誰是下一任總統,ByteDance如果勝訴一定會要求白宮賠償,美國網上的法界評論大都認為白宮敗訴機會很大,因為目前為止白宮沒拿出什麼證據指出TikTok及Wechat有國安問題,只能看上法院時白宮能拿出什麼東西。

連日前反中的Zuckerberg都批評Trump開了最壞的先例,會影響到臉書在其他國家的發展,所以我判斷9/15前應該還有變數。

最倒楣的是張一鳴,努力去中國化經營的TikTok,換來的是國內的不諒解和美國的封殺,國籍成為他此生的原罪。
君顏甚厚,汝母知否?
君顏甚厚,汝母知否?
蔡英文第一任上任以後就看不出哪一個大型案子

沒有民進黨強力且粗暴介入讓自己人或綠友友

(尤其是沒有能力, 完全不符資格者)得利的痕跡

離岸風電已經罵到沒力了.

國民黨執政是先有計畫再編預算(可能少幅超編), 浪費是幾億幾億來算

民進黨執政是先說幾年要要花多少億再來填空(分贓)

浪費是以百億千億計算!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2475)

今日熱門文章 網友點擊推薦!