remo2919 wrote:同串第6頁第56樓起...(恕刪) 已經懶得理他了只會一直跳針,問他有看過居住原因未消滅的房子被拆過嗎吭都不吭一聲...至於王家,還是那句老話,這個例不能先開,否則後患無窮,日後會出事的..我是祝他家10.20年後要都更時附近最好有幾戶釘子戶在...然後住到家傳三代
masachen0510 wrote:那麼高等行政法院為何駁回緩拆???...(恕刪) 法官不都被罵恐龍打一開始建商就無資格將王家劃入市政府審議不該受理(蘋果已爆市政府顧問是建商董事)案送地院正常應飭回為何受理一直搞到高等行政法院...(下台)吃很大夜路走多...
尼斯 wrote:打一開始建商就無資格將王家劃入市政府審議不該受理...(恕刪) 都更案96年7月開始...那位顧問(原本早就受聘)是99年才再去當獨立董事...99年王家早就告人了...現在拆房子,其實是99年就已經判決確定早該做的事...ghip1011 wrote:已經懶得理他了只會一...(恕刪) 無理的人就是只會跳針,然後一直“詼”不停,模糊焦點,掩蓋他們不願意面對的真相...
remo2919 wrote:都更案96年7月開始...(恕刪) 你怎不說從頭到尾都是你們在跳針?郝大市長都知道不對了..旗下律師都集體請辭了... 郝大市長站不站得住腳是非常清楚的..要不, 大可"一切依法行政"繼續幹下去啊!現實比不上迷思...王家怎樣根本沒關係, 只要建商或郝市府拿不出王家的同意書...那這件事郝市長就站不住腳....
remo2919 wrote:違法?又再用low招...(恕刪) 違不違法不靠你嘴砲啊?怎樣?還想包庇郝大市長?他自己都不敢硬下去了...連自己人都給他難看了, 你還要怎樣強辯下去?太Low啦!!!! 哈哈!!!