設計錯誤不斷
施工出包不斷
貪污舞弊不斷
完工延期不斷
追加的預算不斷
這種千瘡百孔的弊案工程
居然有人願意相信安全
這些人安全的信心到底哪來的???
台灣真的不需要核災...
腦殘就足以毀滅台灣....
個人積分：21分
文章編號：42014198
個人積分：21分
文章編號：42014237
陳模星教授,曾被推選為全美最佳電學教授,現任美國德州大學能源中心主任,至今工作過的電廠超過400個,現仍為全球40多個電廠顧問,他對核四的見解如下
一. 核能發電的成本最便宜??
歷年來台電灌輸給大眾的觀念是核電最便宜,讓人民因為成本因素而支持核電,事實上台電先有核電便宜的結論,才提出配合的計算方式.
由於台灣電廠至目前多為台電的,因此可以將成本轉到其他部門,造成核電便宜的假相,例如為了配合核電廠的運轉,其他電廠必需常常停機,使得發電成本及效益變差,如果是獨立計算就不會這樣了
再如,明潭抽蓄電廠是為核能運轉而設的,因為晚上電力供應過剩,而核電廠不可能時開時關,因此得在晚上抽水至水庫上方,白天再放水以水力方式發電,一來一往就損失了35%電力,台電將成本算在水力發電上,造成核電成本低的假相
在美國火力發電一千度是30美元,核電不計算核廢料為50美元,加計核廢力為60美元以上,依他估計如果台灣把所有核電廠都停電的話,電價可降價30%,找會計師來算一算成本就知道了.
二. 不建核四會缺電
就其所知,在經濟繁榮地區是不虞缺電的,因為發電技術並不高,非常容易做起來,尤其是發電技術進步後,發電效率提昇,發出的電力會增加許多.
以天然氣發電為例,台電目前發電效率僅35%,但國際技術已達60%,小型電廠還能進行汽電共生,效率甚至可達80%
如果將台灣天然氣發電廠換裝高效率機組,不需要增加進口數量,不必增加管線,所增加的發電量就等於一個核四,價錢更只核四的十分之一
三. 核四才能解決電力南北失衡的問題
台灣最不適合的就是大電廠,大電廠需要輸電線路,小電廠可以散佈全島,不易因某一電廠機組故障導致全區大停電的危機,台電不但喜歡建大電廠,而且是全世界最大的電廠,不但使供電線路難尋,也易因輸配電力故障,導致大停電.
再者面對中共威脅,更應避免大電廠,否則任一大電廠的電力系統癱瘓,全台灣就一起癱瘓,中共只要轟炸核電廠的對外電路系統,台灣電力就癱瘓了
四. 為何日韓仍用核電
現在先進國家發電皆避用核能及煤,只有電力自由化不足的地方如曰,韓才用核電,日本的電價是世界最貴的,台灣如果加速電業自由化,核電必然不會是選擇
五核廢料能不能解決
德國是核廢料研究最多的,其次為美國,他們發現,不但現在不能解決,永遠也不能解決,深層掩埋也只是沒有辦法的辦法,因此德國要把核能廢掉
六台灣的核能安全如何
核電廠的問題常常出在陰錯陽差,也就是人為的疏失所造成,台灣對目前發生的核能事故都還不了解原因,那知道還會發生什麼事
以核三廠失火為例,由於外部的輸電系統不平衡,造成發電機組的震動扭力,渦輪葉片斷裂之後向刀一樣飛出來,打破冷卻系統,噴出來的液壓油燃燒起來,可是真正的原因並沒有找到,只得定時停下來檢查渦輪葉片有沒有斷裂.
個人積分：21分
文章編號：42014257
核廢料幹嘛處理?
丟到蘭嶼看不見不就得了....
【TEWA專題/2013.02.24/德國的核廢料夢魘-(2)】
德國Asse II鹽礦已存放超過12萬桶的核廢料約50來年。德國政界有意通過一項計畫，將這些核廢料轉移他地儲存。然而，在安全性、技術性及資金運作上皆有重重阻礙，專家也警告，轉移這些核廢料所必須承受的風險將會比保留於鹽礦內來得高。
德國的核廢料夢魘-(2)
促成轉移核廢料的決定，主要是來至於政治上的考量。德國政府早先告訴民眾，Asse只是用來作為核廢料儲存的研究。但緊接而來的，則是核能廠、核能研究機構、軍方、醫院及工廠都將汙染性廢棄物往這個舊礦坑裡倒。德聯邦政府利用這個老礦坑收取處理廢棄物費用，完全輕忽了之後可能造成的問題。
這項問題終於在2007年浮上檯面，當時負責Asse儲存場的德國環境研究中心(HMGU)，決定用氯化鎂(MgCl2)溶液灌滿礦坑內。當地居民擔心這會造成輻射物質外洩，汙染飲用水源。甚至可能流進易北河(Elbe River)而汙染沿岸城市，包括大城漢堡在內。因此，強烈的公民意識形成，促使調查委員會研究當時的內部文件。結果，這樁東西德時代最大環境事務醜聞終於被揭開。現在，德國所有政黨都認為，當地民眾唯一接受的情況，就是將這些核廢料移出Asse。
最近德國聯邦議會正加速處理Asse的案子，這項稱為Lex Asse的法案預計會在復活節前通過，正式立法。然而，立法通過後並非就解決了問題，但政治人物認為至少能喘口氣，將Asse爭議先擱置，專注於德國九月的國會大選。無論如何，每當Asse計畫延宕、追加預算、甚至是地質研究上出現負面消息,或計畫內部報告釋出，核廢料問題都將再度引發德國社會熱烈討論。ℏ
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151507870258816&set=a.331765778815.152251.321847293815&type=1&ref=nf
個人積分：26分
文章編號：42014266
learnman wrote:
電學權威陳謨星教授反核四
陳模星教授,曾被推選為全美最佳電學教授,現任美國德州大學能源中心主任,至今工作過的電廠超過400個,現仍為全球40多個電廠顧問,他對核四的見解如下
一. 核能發電的成本最便宜??
歷年來台電灌輸給大眾的觀念是核電最便宜,讓人民因為成本因素而支持核電,事實上台電先有核電便宜的結論,才提出配合的計算方式.
由於台灣電廠至目前多為台電的,因此可以將成本轉到其他部門,造成核電便宜的假相,例如為了配合核電廠的運轉,其他電廠必需常常停機,使得發電成本及效益變差,如果是獨立計算就不會這樣了
再如,明潭抽蓄電廠是為核能運轉而設的,因為晚上電力供應過剩,而核電廠不可能時開時關,因此得在晚上抽水至水庫上方,白天再放水以水力方式發電,一來一往就損失了35%電力,台電將成本算在水力發電上,造成核電成本低的假相
在美國火力發電一千度是30美元,核電不計算核廢料為50美元,加計核廢力為60美元以上,依他估計如果台灣把所有核電廠都停電的話,電價可降價30%,找會計師來算一算成本就知道了.
二. 不建核四會缺電
就其所知,在經濟繁榮地區是不虞缺電的,因為發電技術並不高,非常容易做起來,尤其是發電技術進步後,發電效率提昇,發出的電力會增加許多.
以天然氣發電為例,台電目前發電效率僅35%,但國際技術已達60%,小型電廠還能進行汽電共生,效率甚至可達80%
如果將台灣天然氣發電廠換裝高效率機組,不需要增加進口數量,不必增加管線,所增加的發電量就等於一個核四,價錢更只核四的十分之一
三. 核四才能解決電力南北失衡的問題
台灣最不適合的就是大電廠,大電廠需要輸電線路,小電廠可以散佈全島,不易因某一電廠機組故障導致全區大停電的危機,台電不但喜歡建大電廠,而且是全世界最大的電廠,不但使供電線路難尋,也易因輸配電力故障,導致大停電.
再者面對中共威脅,更應避免大電廠,否則任一大電廠的電力系統癱瘓,全台灣就一起癱瘓,中共只要轟炸核電廠的對外電路系統,台灣電力就癱瘓了
四. 為何日韓仍用核電
現在先進國家發電皆避用核能及煤,只有電力自由化不足的地方如曰,韓才用核電,日本的電價是世界最貴的,台灣如果加速電業自由化,核電必然不會是選擇
五核廢料能不能解決
德國是核廢料研究最多的,其次為美國,他們發現,不但現在不能解決,永遠也不能解決,深層掩埋也只是沒有辦法的辦法,因此德國要把核能廢掉
六台灣的核能安全如何
核電廠的問題常常出在陰錯陽差,也就是人為的疏失所造成,台灣對目前發生的核能事故都還不了解原因,那知道還會發生什麼事
以核三廠失火為例,由於外部的輸電系統不平衡,造成發電機組的震動扭力,渦輪葉片斷裂之後向刀一樣飛出來,打破冷卻系統,噴出來的液壓油燃燒起來,可是真正的原因並沒有找到,只得定時停下來檢查渦輪葉片有沒有斷裂....(恕刪)
他的這說法發表在2000年, 當初他完全沒料到石化原料的價格會漲到現在這局面.
假設基礎完全被消滅......
其中他講的啥"台灣如果加速電業自由化,核電必然不會是選擇"!!
對照後來台灣令人公幹的民營電廠高價售電的鳥事, 更是諷刺...
且他竟不知先進的德國是以燃媒機組為主力, 法國是以核能機組做主力. 這叫啥權威?
"電學"? 是哪方面的電學?
沒想到還有反核團體拿這類自砸腳的過時文章來背書......
這邊早有人吐巢過他了!
http://www.8z1.net/a1361604193.html
對核電論戰有興趣的, 可以先把這些經典舊文全爬一爬..
http://bbs2.nchu.edu.tw:8000/gem/greenearth&F0TASG2I
個人積分：3435分
文章編號：42014383
90年代以前石化燃料便宜
有錢大國像美國沒在甩這種核廢料問題. 都是一次性用完就堆著
現在石化燃料貴了才開始關注....
International Framework for Nuclear Energy Cooperation
這方面日本走得比較前面
オメガ計画
群分離
是日本對用過核燃料的分類及回收策略. 將用過核燃料大致分成四類
1.錒系元素等長半衰期放射性元素. 送入高速爐或加速器驅動未臨界爐. 進行核種變換
將其處理成短半衰期的元素
2.有用元素. 稀少金屬. 貴金屬等等
3.會發熱的灰. 如銫137. 鍶90等等. 衰變熱可以再回收利用
4.冷卻處理的灰. 長期毒性較低/放射性較低的部分. 玻璃固化後放置處理
但跟原本一次使用完的用過核燃料相比. 保管期間從數萬年縮短到百年
並且數量也大量減少
等待元素自然衰變後. 可以開倉再從其中取出最終穩定元素. 如鉛和鉍
加速器驅動未臨界爐
顧名思義. 提供核分裂反應所需要的粒子束是由加速器直接提供. 而非來自核分裂
使用加速器將高能量質子束直接照射反應材料. 使其產生核破碎反應
反應會產生高速中子. 然後致使其他(未達臨界質量的)可裂變材料. 發生核分裂
以此取得能量
它的優點有很多
1.反應爐內部反應是由外界加速器啟動. 不產生連鎖反應. 可以隨時停止
2.加速器提供的粒子束能量可以任意決定. 可以處理大部分的長半衰期錒系元素
(高速爐只能混入5%. 它則可以使用到60%)
高速爐燒過不能再用的高次鈽元素也可以用它處理掉
從天然鈾為主. 鈾238起始的核燃料循環. 可以徹底完成
3.不需要連鎖反應. 燃料無需達到臨界質量. 不會失控. 也不用擔心控制棒失效等等問題
4.一般輕水爐為了讓中子容易通過. 燃料棒外殼使用鋯合金製作
為了避免它受熱變形. 所以通常運轉溫度要控制在300度以下
(因此輕水反應爐的熱效率反而比火力要梢低)
但在加速器驅動未臨界爐這邊. 粒子束直接由外力提供. 不用考慮這問題
燃料棒外殼可以使用導熱性更好的材料
反應爐運作溫度也可以提高
此構想實用化必須要有大型質子加速器設備. 不過這目前已經解決
另外加速器本身必須吃電
所以用來發電. 會吃掉一部分能源
因此總效率沒有高速增殖爐理想 < 這是當初選擇發展高速增殖爐的原因
一座加速器驅動未臨界爐. 可以處理10座輕水反應爐的用過核燃料
目前日本. 瑞士和比利時都有實驗爐在進行研究
個人積分：1075分
文章編號：42016165
個人積分：21分
文章編號：42021421
沒便宜的電用聯合政府嚇一嚇台灣人,
台灣人馬上就掏出3300億來支援了....
因應廢核 德汽車製造商自建發電廠
新頭殼newtalk 2013.02.25洪聖斐/編譯報導
德國汽車製造商面對聯邦政府廢核政策，為了降低用電成本並求自給自足，紛紛決定興建自已的發電廠。
BMW正在德國東部的萊比錫興建4座風力發電塔。該公司的萊比錫廠負責打造X1越野車，並將負責新款的i3電動車。該廠1/4的用電量將由這4座風力發電塔供應。
戴姆勒(Daimler)和福斯汽車(Volkswagen)則準備在未來幾年興建天然氣火力發電廠。單單福斯汽車1間公司在德國所有的製造廠房所消耗的用電量，就比牙買加整個國家的用電量還多。該公司也長期自己發電，其63%的用電量是自己的電廠供應的。
http://newtalk.tw/news/2013/02/25/33931.html
個人積分：160分
文章編號：42021661
個人積分：3435分
文章編號：42022100
個人積分：3435分
文章編號：42022131
