figo029 wrote:沒利益的話
我把這則新聞大略補充...(恕刪)
賴清德會這麼硬嗎
大埔跟文林苑的例子活生生在那邊
還是硬要搞下去
等台南火燒旺了
再來看看高雄的國道7要怎麼玩
oldchang1205 wrote:
好吧!你對"郊區"這麼敏感,那我換個說法好了...
市府要用地價相對低很多的地點去跟自救會居民換, 是你會換嗎?
問我的話也不是不能接受徵收,但前提補償必須足夠(等值土地、現金)或者原地重蓋兩者擇一
這也是市府和自救會拉鋸的點...
所以我倒是想勸勸賴市長,如果真的想趁鐵路地下化好好來個都市計畫開發...
就不要那麼小氣對待自救會, 多給點補償才是最實在的...
畢竟他們之前已經把土地開發和土地居住正義給玩爛玩殘了...
就不要怪別人也拿同樣的標準去檢視賴市長和他的團隊...

supersunday7776 wrote:
炒地皮是砲台兄所言
大砲台 wrote:
拉我下水幹嘛!
你哪裡看到我有明確這麼說?
你不是看清楚了!? 連自己承擔都不敢嗎?
supersunday7776 wrote:
有沒有?
沒護貝沒證據
突然想到一句名言
阿我就是選上了不然你想怎麼樣
沒有這條路
哪些地哪有什麼價值?
一切的開發都是空想?
開發案終於現形了
商業區 住商混合區
副都心阿

sea935 wrote:
地面規劃是4線道,拆遷戶的版本是兩線道,這點你弄錯了
整本細部計畫書,也只有我說的那兩個地方略微提到有開發案
我也只說有炒地皮的嫌疑
而現況分析,日後發展定位與規劃構想這些真正與人民生活息息相關的內容要視而不見,我也沒辦法
今天趁空檔查證一下我認為有嫌疑的「擬定臺南市東區主細部計畫(南臺南站副都心地區)案」
http://www.tainan.gov.tw/tainan/warehouse/B60000/000103ur01.pdf
簡單的說,台南市政府跟台糖凹了一大塊土地做文教區
剩的還給台糖開發,台糖是公營企業,開發得到的利潤也是回歸國庫
如果你還是認為這個開發案是炒地皮
台南市府不也在那裡畫了一塊土地蓋照顧住宅給拆遷戶選購,共享土地開發利潤
http://www.tainan.gov.tw/tainan/dep_news.asp?nsub=A3A000&ID={0B4F8A25-D7CC-4CF2-A474-B9BCC27B909B}&searchtext=%E9%90%B5%E8%B7%AF%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E5%8C%96

supersunday7776 wrote:
市政府自己網站提供的...(恕刪)
大砲台 wrote:
是是是! 不需要我的...(恕刪)
supersunday7776 wrote:
市政府自己網站提供的公開規劃書裡面
裡面有商業區,住商混合區
不是全部都是蓋便宜的住宅吧...................
而且土地面積沒這麼小吧
其他的土地要做什麼?
...(恕刪)