joyceyang5533 wrote:那如果業者使用禁用類...(恕刪) 我可以回答你的問題如果經嚴謹的"生理/病理/藥理"的科學驗證,證明代謝物跟原型物經生物基轉的相關性,當然可以測公告方法就有了,但注意周刊做的是一點關連性沒有,指鹿為馬還有檢驗只是一種手段,它屬於科學技術的一種,要弄好整個食品安全,必需從管理面著手,源頭管理才是王道
figo1958 2013-11-25 01:33 wrote:大部份的明智者不會貿然相信商周60%之報導,但也不會去就此去聽信乳農等人的解釋所謂100%&絕無....且讓咱們繼續看下去吧! 是啊,那篇報導剩下的40%就是煽情跟連接詞了........我知道這個世界上有很多事情我不懂,所以以前看商周,看到了我不知道的事,只要他的說法合理,我會相信而且當成事實.但是現在,看了那篇報導,以及商周後續的回應態度......我只能說,我從此不會把商周當成一本可以帶給我知識的雜誌看待.因為他們的這篇報導剛好就在我的專業內,我的專業知識可以告訴我他們的說法是荒謬的.如果這篇是這種態度,我怎麼知道他們的其他篇報導不是這種態度呢!
sabinehua wrote:剛才看公視的有話好說,台師大的吳家誠教授透露了驚人內幕,原來陳良宇神秘的乳品檢測地點,是在某學術級藥物濫用研究室,怪不得會驗出一堆奇怪的禁藥。 嗯.....是一般的實驗室還是藥物濫用認證實驗室?如果是後者,我就算質疑那位陳大教授,也不大會認同這種汙染到的說法.因為認證實驗室在這方面是很注意的.這種汙染如果會發生,那麼這間實驗室發的報告會被質疑的........
joyceyang5533 2013-11-25 17:13 wrote:常規?又不是定理!難道常規項目不能增加嗎?在發生這麼多的食安風暴之後~還依照以往的常規??不懂變通增加多一些項目的檢驗??那不是不負責任~根本是迂腐 商周既然那麼崇拜歐盟,您要不要去查查商周提的那些項目,在不在歐盟的牛奶檢測項目裡?
joyceyang5533 2013-11-25 18:00 wrote:新聞說頂新集團董事長魏應充身兼食品GMP協會理事長!所以??根本是球員兼裁判的感覺因為他可能會影響GMP是否要新增認證的項目!以及檢測的頻率等等技術問題所以政府當然永遠趕不上業者搞鬼的速度~有內鬼壓 政府要求的檢測項目,跟GMP協會理事長是無關的.這部分是GMP跟隨政府規定,而不是GMP定了政府才照做.