這輩子最愛只有妳 wrote:
你應該先搞懂動物用藥管理法
弄清楚動物用藥的禁藥是什麼意思
為何禁用


別浪費精神啦
就是不懂也不想弄懂 什麼都不信
才會跟你一直鬼打牆
選我選我選我選我選我選我
joyceyang5533 wrote:
那如果業者使用禁用類...(恕刪)


我可以回答你的問題

如果經嚴謹的"生理/病理/藥理"的科學驗證,證明代謝物跟原型物經生物基轉的相關性,當然可以測
公告方法就有了,但注意周刊做的是一點關連性沒有,指鹿為馬

還有檢驗只是一種手段,它屬於科學技術的一種,要弄好整個食品安全,必需從管理面著手,源頭管理才是王道


palapalala wrote:
別浪費精神啦就是不懂...(恕刪)
反正啥都不信了
討論心酸的
建議你買塊地
自給自足吧
選我選我選我選我選我選我
剛才看公視的有話好說,
台師大的吳家誠教授透露了驚人內幕,
原來陳良宇神秘的乳品檢測地點,
是在某學術級藥物濫用研究室,
怪不得會驗出一堆奇怪的禁藥。
figo1958 2013-11-25 01:33 wrote:
大部份的明智者不會貿然相信商周60%之報導,

但也不會去就此去聽信乳農等人的解釋所謂100%&絕無....

且讓咱們繼續看下去吧!


是啊,那篇報導剩下的40%就是煽情跟連接詞了........

我知道這個世界上有很多事情我不懂,所以以前看商周,看到了我不知道的事,只要他的說法合理,我會相信而且當成事實.

但是現在,看了那篇報導,以及商周後續的回應態度......我只能說,我從此不會把商周當成一本可以帶給我知識的雜誌看待.因為他們的這篇報導剛好就在我的專業內,我的專業知識可以告訴我他們的說法是荒謬的.如果這篇是這種態度,我怎麼知道他們的其他篇報導不是這種態度呢!

sabinehua wrote:
剛才看公視的有話好說,
台師大的吳家誠教授透露了驚人內幕,
原來陳良宇神秘的乳品檢測地點,
是在某學術級藥物濫用研究室,
怪不得會驗出一堆奇怪的禁藥。


嗯.....是一般的實驗室還是藥物濫用認證實驗室?

如果是後者,我就算質疑那位陳大教授,也不大會認同這種汙染到的說法.因為認證實驗室在這方面是很注意的.這種汙染如果會發生,那麼這間實驗室發的報告會被質疑的........
joyceyang5533 2013-11-25 17:13 wrote:
常規?又不是定理!難道常規項目不能增加嗎?

在發生這麼多的食安風暴之後~還依照以往的常規??
不懂變通增加多一些項目的檢驗??

那不是不負責任~根本是迂腐


商周既然那麼崇拜歐盟,您要不要去查查商周提的那些項目,在不在歐盟的牛奶檢測項目裡?

sabinehua wrote:
剛才看公視的有話好說...(恕刪)
這樣就能推測出
為什麼吳家誠不願意幫周刊背書
為什麼周刊不敢公布實驗室
joyceyang5533 2013-11-25 18:00 wrote:
新聞說頂新集團董事長魏應充身兼食品GMP協會理事長!
所以??根本是球員兼裁判的感覺

因為他可能會影響GMP是否要新增認證的項目!
以及檢測的頻率等等技術問題
所以政府當然永遠趕不上業者搞鬼的速度~有內鬼壓


政府要求的檢測項目,跟GMP協會理事長是無關的.這部分是GMP跟隨政府規定,而不是GMP定了政府才照做.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!