wc2880 wrote:
大大~要這樣看!!沒...(恕刪)
你們
好溫暖喔
個人積分：489分
文章編號：47644337
個人積分：2075分
文章編號：47648021
什麼學歷無用出社會各憑本事的論述
並不符合社會現況
簡單來說
如果在台灣
最棒最夯的是跑步選手
那以前就是一年舉辦一次全國運動會大家來比跑步
雖非絕對公平,也有很多癥結
但是窮人就是每天狂練身體等待大展身手
跑一個驚人的速度出來
有機會將來翻身
夯到你看假日到處都是學童們在練跑步
還有很多補習班請了名師在教你怎樣跑比較快
後來有人把制度改成
可以用學業成績比賽成績折抵秒數
所以雖然他跑了49.5秒
但是他小提琴鋼琴檢定XX級拿出來
書法比賽獎狀拿出來
算一算其實是43.5秒啦
更有趣的是
算起級距來說
您43.5秒跟那位42秒與另一位44秒的是一樣level的唷
還是希望回歸
比讀書考試就比讀書考試
比跑步就看跑得怎樣
比演奏實力就看演奏實力如何
的一個正常競爭機制
不要攪和在一起比較好
也不要說190的跟160的一起跑步不公平這種鬼話
擅長音樂的人,藉由他音樂方面的優秀表現,補足了他讀書考試能力的不足
而得以順利走上讀書考試這條路,安內肝賀
擅長運動的人,藉由他體育方面的優秀表現,補足了他讀書考試能力的不足
而得以順利走上讀書考試這條路,安內肝賀
個人積分：1427分
文章編號：47648795
cs057 wrote:
所以讓會考試的人讀台大
這種階級化是應該的
讓稍為不會考試但有某些才能天賦去讀台大就是
就是不應該?..(恕刪)
這叫公平競爭下的排名
不叫階級化
任何競賽競爭一定有名次
誰有好成績,誰就有資格排在前面
考100分的學生第一名,考30分的最後一名
是天經地義的事
難道要把第一名的獎狀頒給考30分的人嗎?
相同的道理,考第一名的學生就該有優先選擇校系的權利
難道要讓考試成績差的先選？
學歷階級化
指的是有錢有背景的人士,和掌握教育權的主觀單位,形成一個共犯利益集團
利用種種不公平的入學甄試方式
排擠掉經濟狀況不佳,人脈關係貧乏的學生
讓他們在入學的關卡就先被排擠掉了
即使這些學生很聰明,很會讀書,也沒辦法進入熱門的校系就讀
反而有關係,有背景的學生
即使愚魯不受教,
也能靠關係進入熱門的校系
這種入學方式看的不是學生個人的讀書能力,
而是看家長的"背景實力"
這不叫階級化叫什麼？
個人積分：489分
文章編號：47648825
個人積分：1053分
文章編號：47648980
個人積分：109分
文章編號：47649220
個人積分：1504分
文章編號：47655762
個人積分：109分
文章編號：47656133
個人積分：131分
文章編號：47656703
個人積分：109分
文章編號：47660002
