mo0928o1 wrote:核廢料問題是汙染吧埋...(恕刪) 所以封存地點要選好,無人的沙漠、沒有地下水經過的地底、海溝,甚至是外太空都有可能每天直接排放到空氣中的的廢氣就不是禍害子孫? 溫室效應就不會遺害千年?
我非常非常贊成核能發電既安全又省錢全國人民都可以過著幸福快樂的日子!!引用維基: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%88%87%E5%B0%94%E8%AF%BA%E8%B4%9D%E5%88%A9%E6%A0%B8%E4%BA%8B%E6%95%85
StarandWish wrote:公務員表示只要稍微需...(恕刪) 反核表示只要稍微不合我意的會讓我增加業務量的我都直接跟你講不準這樣做就好更不可能幫你提出替代方案以免露餡反正不聽我的我就說你無能做不到就好我就鬧到賴著不走你能耐我何?
一直拿德國如何如何的來說嘴,要不要先拿德國的土地面積來跟台灣相提並論一下?人家德國就算是消耗掉一兩個台灣土地面積來玩再生能源也不痛不癢,你台灣是準備拿幾個台灣的土地面積來玩再生能源?玩再生能源最重要的東西就是土地、還有土地、以及很多的土地,這三樣缺一不可,你台灣有那個本錢玩嗎?
cypress626 wrote:所以封存地點要選好,無人的沙漠、沒有地下水經過的地底、海溝...(恕刪) 你所謂的安全都是假設在最理想的情況下如果這世界上沒有"意外"那騎車就不用戴安全帽開車就不用繫安全帶世界和平早已來臨那蓋一百座核能電廠都可以你還需要在這邊辯嗎
根本就是無限跳針德國能發展再生能源是建立在有歐洲電網及把成本轉嫁在電費上當後盾德國的人均和物價相比於電價是可以讓他這樣玩這麼喜歡引用德國資料怎不去查一下德國對再生能源補貼了多少還有電費光2013對2012比照就多了10%今天他需要緊急用電可以跟鄰國買你台灣是要跟鬼買逆德國再生能源能有今日規模主要還是吸歐洲電網和人民奶水長大的你台灣根本就沒本錢跟人家這樣玩尖端風力發電技術比太陽能發電門檻要高出太多以德國如此工業強權尚且要投入這麼龐大的成本你一直討論德國怎樣怎樣倒不如去省思為啥日本要重啟核能
mo0928o1 wrote:你所謂的安全都是假設...(恕刪) 你所謂的意外都是假設在一定會發生的情況下這世界上就是有"意外"所以騎車要戴安全帽所以飛機要有嚴苛的飛安管制所以核電廠要有深度防禦所以核廢料管制要多重障壁有門學問叫風險評估,有個方式叫風險管理意外要連同機率一起講才有意義
我家電費二個月約2000元左右,我換算過若以煤來發電,一天要燒4公斤的煤,每次中秋烤肉燒個一公斤的煤我就受不了,想想看每天家家或戶戶都燒好幾公斤的煤,更別說工業大戶、、台灣還能住人嗎?雖然火力發電廠有很好的過濾設備,說真的一個安全的核電廠,我敢住在百公尺之內,但火力發電廠,半徑5公里內我都不想住,能離十公里以上最好,不管用不用核電,我希望火力發電能由70%降至至少40%,或改由天然氣,但誰都知道,電費怎麼辦、、至於太陽能與風力發電,小區域可以,我家樓頂也可裝,至於要取代核能或火力甚至什麼氫氣、潮汐發電、、真是科幻片看太多了,還是多拉A夢的幻想式科學看多了。