這則新聞大家怎看 ? {狗鍊好vs.小孩綁好 遛狗嚇到小孩挨巴掌}

ed0507 wrote:
>>譴責性侵的人，說因為女孩子穿的清涼，所以被性侵活該，不是矛盾嗎?你自己前後的言論有沒有矛盾，網友自有公斷。
我可沒說女孩子穿的清涼, 所以被性侵活該, 那是你說的,
兩件事跟本完全不同, 你還真會補......
按照你的邏輯, 只要到海水浴場, 就可以隨便拉人性侵了, 對吧?
>>一個密閉的辦公室有人放屁，很臭還繼續放，A同事知道是誰放的，怕影響大家上班的情緒，
>>就說有人放屁，希望放屁的人能夠自己不好意思去找個通風的地方放屁，
>>結果B同事就緊張的說："不是我放的!"，A同事也說："你緊張什麼!又不是說你放的"，結果B同事還是>>不死心，叫A同事一定要把放屁的同事指出來給大家看，說如果A同事不指出來誰放屁，
>>就是A同事亂說，請問B同事堅持的原因是?
那是已經有人放屁, 請問你, 你怎麼確認有人沒看影片就回覆了?
我可以確認有人回覆, 因為有留言嘛, 你怎麼確認有人沒看影片就回覆了?
你怎麼確認有人沒看影片就回覆了?
你怎麼確認有人沒看影片就回覆了?
你怎麼確認有人沒看影片就回覆了?
你連有沒有都不知道, 還在唬爛什麼?
不然我再請問你, 你怎麼知道我緊不緊張,
你每層樓的每個發言, 什麼緊張啦, 誰放屁啦~~很多形容詞, 全部都自已加上去的,
表示你很習慣加油添醋, 用一些自已想像的形容詞, 來增加你言詞裏的立足點,
但因為都是唬爛的, 所以被看破手腳,
連我自已都不知道緊張了, 你還能打得出緊張, 我還真佩服你的想像力,
還有, 你不是說你沒空嗎?你還打什麼"屁話"....

風力發電 wrote:
看來有人生氣了...(恕刪)

風力發電 wrote:
譴責性侵的人，說因為女孩子穿的清涼，所以被性侵活該，不是矛盾嗎?你自己前後的言論有沒有矛盾，網友自有公斷。

一個密閉的辦公室有人放屁，很臭還繼續放，A同事知道是誰放的，怕影響大家上班的情緒，
就說有人放屁，希望放屁的人能夠自己不好意思去找個通風的地方放屁，
結果B同事就緊張的說："不是我放的!"，A同事也說："你緊張什麼!又不是說你放的"，結果B同事還是不死心，叫A同事一定要把放屁的同事指出來給大家看，說如果A同事不指出來誰放屁，
就是A同事亂說，請問B同事堅持的原因是?

buruliu wrote:
小的認為
女孩子穿的清涼(同婦人溜狗)是毫無問題的
但如果女孩子刻意將某器官露出(同刻意不栓狗鍊)
遭人(男)說：請把衣物穿好，不然會引起其性慾(同應將狗用狗鍊繫好，不然會嚇到小朋友)
女孩子說：你才應該將某器官露出(同將你小朋友鍊好)
這是否是一種邀請？還是暗示？還是自找？
另外小的當回柯南
因為屁確實不是B放的，只有A知道
故而是A放的，A做賊喊抓賊誣陷B
所以B不得不堅持要A承認

buruliu wrote:
有人下流，不見得每個人都下流
有人無恥也不見得每個人都無恥
嗯~
還邏輯....

buruliu wrote:
小的認為
女孩子穿的清涼(同婦人溜狗)是毫無問題的
但如果女孩子刻意將某器官露出(同刻意不栓狗鍊)
遭人(男)說：請把衣物穿好，不然會引起其性慾(同應將狗用狗鍊繫好，不然會嚇到小朋友)
女孩子說：你才應該將某器官露出(同將你小朋友鍊好)
這是否是一種邀請？還是暗示？還是自找？

buruliu wrote:
小的只是按照風大爺的說法加以衍伸
不知道是不是上流