doc92018 wrote:
屋主只是台灣海陸而已...(恕刪)
屋主只是台灣海陸而已 要是賊是綠扁帽怎麼辦>
若有證據證明該名小偷曾經受過特種部隊專業武術訓練自然比較有可能會判屋主是正當防衛
否則的話我是認為屋主很可能會被判有罪
因為台灣的法律在判斷是否為正當防衛的時候
會考量屋主當時是否已經受到致命性威脅
以這個案例而言 屋主是受過博擊訓練的
而小偷可能只是亂打一陣罷了(新聞未說小偷是武術高手)
法官會認為當時屋主已經受到致命性威脅而被迫必須下此重手的機率並不高
個人積分：145分
文章編號：52864831
個人積分：4565分
文章編號：52864919
個人積分：0分
文章編號：52865030
A:這是小偷的錯，但罪不致死。
2.誰能確定他只是要偷竊
A:事實是他是偷竊，只有討論他做過的事
3.對方較高大
A:的確是高了十公分，肌肉量差多少就不知道了
4.對方先出手攻擊屋主
A:先出手目前是單方面說法，但他是想出手打倒屋主逃脫或是出手殺了屋主這無法得知
5.誰知道他有沒有武器(我們都是在事後諸葛亮欸)
A:這沒有人知道，報導也沒提到
6.屋主反擊同時叫妻子打電話報警
A:屋主在這方面有一種自信制服，並叫妻子打電話報警
7.警方2分鐘就到
8.屋主問需不需要CPR
A:代表屋主不想致人於死，但對方卻死了的過失，
9.被回絕
10.家屬放棄急救
A:家屬的想法無從得知
11.誰能證明急救下去對方是不是就必死無疑
A:醫生會希望救活一命
個人積分：9965分
文章編號：52865145
個人積分：3670分
文章編號：52865382
個人積分：79分
文章編號：52865389
個人積分：145分
文章編號：52865418
個人積分：0分
文章編號：52865481
個人積分：331分
文章編號：52865514
個人積分：0分
文章編號：52865676
關閉廣告