退休師「認錯」!一家11口公務員十年領一億月退俸

終於找到了,

結果去年政府總預算, 補貼18%利息569億(假設占65%),
就算加上台銀補助的利息, 只差一年, 不可能到1400億,

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/746979


退撫司長呂明泰98年在立法院的答詢,領18%軍公教退休人數,將在104年達到高峰,屆時有51萬人符合資格,利息則需1400億元

原文網址: 領18趴公僕36年後才退光 國庫得再燒2兆元 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20121030/120827.htm#ixzz3OI4GnDMJ
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

abcpanadol wrote:
領18趴公僕36年後才退光...(恕刪)


有點唬濫

現在104年,84年後年資就沒有18%

媒體是2012年報導

18年+36年=54年

公務人員以六十五歲退休來回推

有人十二歲就從事公職嗎?
zuoaihua wrote:
請問
您覺得罵十八趴又領十八趴的該是甚麼類型的人?


很多人一開始並不知道十八趴的不合理,知道後,就算有在領或曾經領十八趴,但
只要支持改革,都值得喝彩。

很多人知道十八趴不合理,但還繼續領,更反對改革,這就...

TET wrote:
有點唬濫現在104年...(恕刪)


不只有點了, 唬爛的不得了,

2008-2009 年利息已經降到低了

根據維基百科
2009當時有40多萬人領18%, 假設就只有40萬好了(只會低估),
104年有51萬, 假設存款金額與人數成正比(理論上應該越晚退休的, 18%存款越少, 只會高估),
又假設2009年的利息補貼與2011年一樣好了(只會高估)

所以104年利息補貼=801*(51/40)=1021, 再怎麼高估也不會估到 1400, 這不是唬爛是什麼?



18%利息補貼

維基百科:
2008年為新台幣768億元、2011年為新台幣801億元,
18趴支出越來越大,並非越來越小。
.................,預估在2015年將達到支出的高峰,年支出達1400億元[7

-----------------------------------------------------------------------------------
自由時報:
十八%利息補貼的黑洞到底還有多大?銓敘部官員昨經試算,軍公教十八%優惠存款利息補貼至少還得再花掉政府二兆的預算;
而民國一○四年將會是人數的高峰,屆時將有約五十一萬符合資格的軍公教退休人口同時領十八%優惠存款,政府一年得支付高達一千四百億元的利息補貼。
ichirohiro wrote:
本來不想在這棟樓發言...(恕刪)


觀念問題。

退撫基金成立於84年5月1日,在這之前退休的人沒繳過退輔金自負額,當然退休金就無法從裡面提撥。
當然在那之前沒有所謂 雇主(政府) 按月 幫顧員(公務員)提撥退休金。不過這也只是
把該出錢的時間往後延而已,也就是今日政府還要負責那時期(恩給制)的退休人員退休金。

但改革是往前看的。之前的不符潮流,所以改了,之前恩給制,現在提撥制。

恩給制(含18%)走完保固是要時間,但總會結束。拿以前的歷史背景來靠北現在公務員以後的退休金,對尤其是84年後才進公部門的公務員公平嗎?

可以拿明朝的劍斬清朝的官?

改革是往前看的,何以要一直怨懟過去的退休人員,他們只是照制度走而已不是嗎?

可怕的是不明究理的民粹還會自動將這股怨懟化成仇恨並往後延申。

就是想把現在(新制)單純的勞雇關係之間的退休制度轉化為政府補貼說!




abcpanadol wrote:
終於找到了,

結果去年政府總預算, 補貼18%利息569億(假設占65%),
就算加上台銀補助的利息, 只差一年, 不可能到1400億,

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/746979
...(恕刪)


skistosais wrote:

很多人一開始並不知道十八趴的不合理,知道後,就算有在領或曾經領十八趴,但
只要支持改革,都值得喝彩。

很多人知道十八趴不合理,但還繼續領,更反對改革,這就......(恕刪)


18%在民國八十四年之後的年資就完全沒有了(已經是二十年前的事了)
84年以前的年資往後也會逐年降低減少
這樣還不叫改革那還要怎麼改革?

不如您先請那些罵18%又領18%的以身作則演示一下該如何改革好了?(看是要把以前領的全部退還國庫還是把優惠存款全數領出銷戶都可以)讓全國老百姓見識見識他們的高風亮節,讓全國軍公教也有個學習的典範
maggicbean wrote:
改革是往前看的,何以要一直怨懟過去的退休人員,他們只是照制度走而已不是嗎?

可怕的是不明究理的民粹還會自動將這股怨懟化成仇恨並往後延申。

我很不客氣的說,這就是他們最擅長做的事情
abcpanadol wrote:
不只有點了, 唬爛的不得了,

2008-2009 年利息已經降到低了

根據維基百科
2009當時有40多萬人領18%, 假設就只有40萬好了(只會低估),
104年有51萬, 假設存款金額與人數成正比(理論上應該越晚退休的, 18%存款越少, 只會高估),
又假設2009年的利息補貼與2011年一樣好了(只會高估)

所以104年利息補貼=801*(51/40)=1021, 再怎麼高估也不會估到 1400, 這不是唬爛是什麼?...(恕刪)


稍微有點獨立思考判斷能力的都能簡單的計算出來這是唬爛的

偏偏這麼拙劣的騙術還有人會信哩

看來大前研一說的低智商社會不是空穴來風而是現在進行式

zuoaihua wrote:
稍微有點獨立思考判斷...(恕刪)

就像高鐵財改,他們不斷的說圖利8千億,卻絕口不提中間還需扣掉成本.....打迷糊仗??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!