我要回覆

為什麼不趕快停止建造大巨蛋

kouchou

94分

231樓

kouchou

個人積分：94分

文章編號：55493171

dicklin0394 wrote:
其次,如你所說,就算到結標都沒有再公告，這也不算缺失,但是4/28才又公告『總樓地板面積』是『法定容積』,

這又表示甚麼?欲蓋彌彰?

這種過程，不經過調查，很難評斷。
但我知道，就算沒再公告，也不算違失。

不過我教你怎麼看：這個案子就算有「勾結」，當初對象，絕非遠雄。
所以馬煙救，當初要把遠雄廢標
今天恰巧變成護身符

其他的，再說，就要說到抬面下了。

kouchou

94分

232樓

kouchou

個人積分：94分

文章編號：55493198

dicklin0394 wrote:
柯P不斷的說遠雄貪心
可是我看遠雄現狀，和當初的計畫，的的確確不增反減

因為郝市長透過都審的手段，砍了遠雄將近一成的面積啊。

豆子小珍珠

1分

233樓

豆子小珍珠

個人積分：1分

文章編號：55493219

kouchou wrote:
這種過程，不經過調...(恕刪)

而且馬還廢了三次，真有決心

但是扁政府就是要遠雄，表白了三次，也非常有毅力

TO:kouchou
如果沒記錯
郝是拿著監察院糾正大巨蛋案(最主要的是糾正扁政府的公共工程委員會，裡面罵的可兇了，連罔顧專業恣意妄為之類的詞都罵了；倒是沒甚麼責備馬市府)，才砍了遠雄1萬多坪；說起來是不是該謝謝馬郝二人啊

Balason2001

480分

234樓

Balason2001

個人積分：480分

文章編號：55493261

dicklin0394 wrote:
2003年4月15日,市政府老老實實公告,讓競標者條件相等
今天就不會有新聞那麼多版面

如果你是中華民國公民，你就應該了解"讓競爭者條件相同"這件事絕對不會發生! (廠商問問題都不一樣了!)
其他都是猜測跟多講的!

真的傷害了企業或個人權利(50年爽收7300億)...沒拿到對價補償之前，不會有安安靜靜回家不吭聲的情況發生!
何況在阿扁當總統的年代!馬英九那時候什麼咖...!

kouchou

94分

235樓

kouchou

個人積分：94分

文章編號：55493617

豆子小珍珠 wrote:
郝是拿著監察院糾正大巨蛋案(最主要的是糾正扁政府的公共工程委員會，裡面罵的可兇了，連罔顧專業恣意妄為之類的詞都罵了；倒是沒甚麼責備馬市府)，才砍了遠雄1萬多坪；說起來是不是該謝謝馬郝二人啊

這個案子在馬市長時代，只作了採購程序辨正與簽約
拖到郝市長才開始審實質土地開發利益
郝市長砍了遠雄一萬坪，從這點來看，這招也是護身符，只是用力過猛，所以遠雄哭了一星期才點頭。

柯P想要打馬拉郝，還嫩了點
但這傢伙根本就不管未來如何，
只能說流氓怕無賴

louar

0分

236樓

louar

個人積分：0分

文章編號：55494027

miamivice wrote:
一語中的柯市長現在...(恕刪)

深有同感

Biggest King

3386分

237樓

Biggest King

個人積分：3386分

文章編號：55494156

現在的市政府在法律上根本站不住腳，想用婉君來逼人就範。
我要是遠雄，才不理現在市政府的這些無賴爪牙，大家法院見，看看誰怕誰。

豆子小珍珠

1分

238樓

豆子小珍珠

個人積分：1分

文章編號：55494222

louar wrote:
深有同感...(恕刪)

chiashin

7126分

239樓

chiashin

個人積分：7126分

文章編號：55496342

dicklin0394 wrote:
看來你還是沒搞懂為什麼爭議這麼大

怎麼會沒搞懂？你下面說的那些，我前面都回應過了！
對話時請不要一直自說自話，對其他網友說的內容無視！
你說的東西當然是疑點，但是其他網友也提出過判斷和自身經驗！

你貼的兩篇公告，4月15日和4月28日，很符合市府官員的解釋！
差別就是4月28日的公告多了「開會日期」！
（只是後面的附件，一次是附了[其他]中的第1項，另一次附了[其他]中的第2項。）

再多說也無益，就等未來檢調會不會針對這個爭議起訴，法官會不會針對這個爭議判決。
我的預測：不會！（理由前面的回文已經說過）