張博崴山難一案，判決書內容真相

A辣愛怕跑 wrote:
法匠就是法匠~讓現代...(恕刪)

A辣愛怕跑 wrote:
然後要別人賠償

kjarry456 wrote:
但並非是說救難人員就有專業,就有盡責,或是搜救就是有系統!!

kjarry456 wrote:
今天這個判決只是說,國家沒有失誤，所以國賠不准!
但並非是說救難人員就有專業,就有盡責,或是搜救就是有系統!!

kjarry456 wrote:
其實當初追蹤這個事件時,就覺得救難人員並沒有組織性系統性的執行搜救,
一般人本能的迷路時,也都是會下切,想順著水流到平地,這是很正常的本能聯想,
已經很多案例都是如此!

kjarry456 wrote:
或許因為是低海拔,山溝落差低有可能如此而脫困,但在高山一個沒有受過嚴實山訓的民眾,當完全迷路時,甚至完全找不到路跡時，大部分本能會順水流下切,當初搜救人員在搜索完一般區域後,應該思考這個可能性才對!!
只能說此案例是一個教訓!

kjarry456 wrote:
這個山難,當初發生時就有追蹤了解,也看過各方對山難救難的描述!

今天這個判決只是說,國家沒有失誤，所以國賠不准!
但並非是說救難人員就有專業,就有盡責,或是搜救就是有系統!!

其實當初追蹤這個事件時,就覺得救難人員並沒有組織性系統性的執行搜救,
一般人本能的迷路時,也都是會下切,想順著水流到平地,這是很正常的本能聯想,
已經很多案例都是如此!
回想30多年前,還讀國小時,一個外地城市來的小學男老師,有一天興沖沖的帶著
全班同學由一個不熟路況的同學引路去爬附近郊山,結果迷路到山裡,結果找到山溝
也是順著山溝希望往下能走出脫困,有女同學摔倒,狀的整個下巴都是鮮血,最後順著山溝找到有人煙處脫困了!
或許因為是低海拔,山溝落差低有可能如此而脫困,但在高山一個沒有受過嚴實山訓的民眾,當完全迷路時,甚至完全找不到路跡時，大部分本能會順水流下切,當初搜救人員在搜索完一般區域後,應該思考這個可能性才對!!
只能說此案例是一個教訓!

kjarry456 wrote:
或許因為是低海拔,山溝落差低有可能如此而脫困,但在高山一個沒有受過嚴實山訓的民眾,當完全迷路時,甚至完全找不到路跡時，大部分本能會順水流下切,當初搜救人員在搜索完一般區域後,應該思考這個可能性才對!!
只能說此案例是一個教訓!

辰小風 wrote:
這個案子印象中好像也是到高院二審後逆轉無罪了
一樣遲來的公道
不過就算公道來了
也還是挽回不了救難單位及人員一再被重重打擊的熱忱

akitan54 wrote:
現在發生山難災難救援，媒體輿論矛頭是指向~~被救援者，浪費社會資源，要求使用者付費。
以前(沒改朝換代)發生山難災難救援，媒體輿論矛頭是指向~~政府救難單位，救援不力。
好會帶媒體風向球，目的達成了，卻讓現代很多熱情的人都變心寒。
張家用過~~丟了。