灰色虎斑 wrote:
當然是做不到啊，呵呵，因為這就叫特權阿...(恕刪)
不對喔 ~
所謂特權 , 是指可以重複性的事情 . 如果是被罰一次以後就再也不敢的 , 這算哪門子特權呀 !!
舉個例子 , 有人帶照相手機進營區被軍紀處罰 , 難道這表示他有特權嘛 ? 我看未必吧 ~
如果是一而再再而三違反軍紀而沒有被處罰 , 這才叫做特權吧 ??
個人積分：25分
文章編號：57227686
個人積分：2分
文章編號：57227972
piwu0531 wrote:
不對喔 ~
所謂特權 , 是指可以重複性的事情 . 如果是被罰一次以後就再也不敢的 , 這算哪門子特權呀 !!
舉個例子 , 有人帶照相手機進營區被軍紀處罰 , 難道這表示他有特權嘛 ? 我看未必吧 ~
如果是一而再再而三違反軍紀而沒有被處罰 , 這才叫做特權吧 ??
不~對~喔~
雖然我前文裡面已經寫過一次了，但是我還是再寫一次，所謂特權呢，並沒有一定要可以一再重複的，只有強調在少數人和多數人的權利上的不平等。
根據中華民國教育部字典"特權"定義:
"特殊的權利，或只有少數人能享受而多數人無法享受的權利。如：「特權階級」。"
當然有特權的話也許連教育部字典的定義都可以更改喔!
個人積分：25分
文章編號：57228137
個人積分：2分
文章編號：57228455
piwu0531 wrote:
喔 ~ 你的意思是這些軍官被記過懲處 處罰太輕 , 所以李蒨蓉等人是特權 ...
如果是因為別人違犯軍紀的話 , 處罰會重的多的意思囉 ??
可是我當兵時 隔壁單位有發生遺失槍枝情事 , 我們營區的主官及師部旅部
高階軍官的處份都沒有這次阿帕契案懲處這麼嚴重耶 !! 難道這裡面也有特權 ??
不~對~喔~
我上一篇文章指的是你前面對特權的理解錯誤，所以我只好不厭其煩地再貼一次。
根據中華民國教育部字典"特權"定義:
"特殊的權利，或只有少數人能享受而多數人無法享受的權利。如：「特權階級」。"
所以光是阿帕契團(少數)對比多數老百姓之間的不平等權利，就算是特權了。可沒有說軍官們處罰太輕，所以李蒨蓉等人是特權喔。
當然如果你指的記過懲處處罰太輕，是指這些軍官有背景有特權，所以處罰太輕嗎?如果你知道內幕消息，那歡迎你爆料阿!!
至於你說的你當兵時候的事有沒有特權，可能喔，你可以去深究看看，我想我應該不用幫你研究你當兵時候的事吧。
個人積分：7分
文章編號：57228492
個人積分：25分
文章編號：57228532
個人積分：279分
文章編號：57228541
個人積分：2分
文章編號：57228792
個人積分：0分
文章編號：57229018
灰色虎斑 wrote:
所以光是阿帕契團(少數)對比多數老百姓之間的不平等權利，就算是特權了。
不用扯教育部幫你的胡扯解套
用軍方的例子 營長(少數)可以指揮全營 而大頭兵(多數)不行
所以營長是特權?
用民間的例子 公車司機(少數)可以開公車 而乘客(多數)不行
所以公車司機是特權?
因為不平等的權利嘛
阿帕契團被認為是特權 是因為大多人認為他們未受應有之懲罰
若他們因為這件事被判超重 如無期徒刑
也是特權?
這特權還真可怕
這世上總有人會做錯事 受懲罰也是應該的
這不是權利 也不叫特權
你說跟後面的懲罰無關 那是你故意無視
灰色虎斑 wrote:
當然有特權的話也許連教育部字典的定義都可以更改喔!
故意曲解字典的人 是你
個人積分：25分
文章編號：57229050
