ISABEY wrote:
食藥署都是正面表列，有表列則規定含量在xx mg/kg以下
沒有表列就是不得檢出(恕刪)
一忘心無我一 wrote:
食品添加物規定為「...
這樣永昌的石膏當然會合乎"食品級"的規範啊
(恕刪)
cch liu wrote:
SGS是檢驗單位,...(恕刪)
一忘心無我一 wrote:
是的不過SGS只是...
然後食藥署跑出來說這些合乎食品級規範
這..怪怪的吧
附加一點
我無法查証，看是不是有朋友能夠找到以前的舊資料
在無水硫酸鈣遇未納入食品添加物時
有網友曾提過，硫酸鈣的食品規範是要驗那些重金屬的
所以衛生局才會去檢驗
但納入無水硫酸鈣後反而被刪去
不知此事是否為真?!(恕刪)
Kao0911 wrote:
1.好個〝加進去的溫度〞！
這種措辭出於非理工人之口我還不覺得怎樣
但閣下是個化學人不是嗎
真是令人啼笑皆非，如同前面有人所說，不承認自己錯了還硬凹
一開始就提示你了，〝某個特別狀況下〞，自己翻回去看吧
2,3.我的重點一直是工業級還是食品級，很多人也是如此
檢察官怎麼認為不是我們關注的
我們的焦點是，我們吃進去的東西到底有沒有毒
幾個水那是有人不懂在問而回答
閣下的國文真令人搖頭
4.為何是我要自製? 說粉筆可以吃的是你，是你要拿出proof出來
隨便想也知道大家在討論的是理論值，凹不過開始扯儀器不靈敏了?
水的沸點是100度C, 但那是在一大氣壓下的理論值
但你在量水or水蒸氣溫度時，當時環境有那麼剛好是一大氣壓嗎？
看來是沒有，所以你才會發現還沒蒸發的水只是逼近100度C
什麼？測出來是一大氣壓？
No，那一定是你量測壓力的儀器不夠靈敏，是否？
這位化學非常專業的朋友，任何量測儀器都有它的量測誤差與極限存在
而它們決定了儀器準確度與靈敏度
我想請教，依您的專業，量測溫度的儀器要達到什麼樣的程度
才能讓您認同它夠靈敏呢？小數點1位？2位？還是3位？4位？
對了，量測氣壓的儀器也順便講一下
畢竟物質三相轉換除了溫度，壓力是另一個座標軸啊，不是嗎？
別人到底懂不懂，01高手如雲，自然看的出來，不需要嘴
一直嘴別人不懂化學，是不會讓自己變得比較專業滴
噢，剛沒注意到你提羽毛重量的例子
你講的內容有個很好笑的地方，我問你，羽毛在沒有風等外力干涉的情況下
是會飛上天還是掉下來？還有，你知道〝牛頓〞這個人嗎
一忘心無我一 wrote:
所以才被人質疑啊
該嚴格把關的卻放鬆過關...(恕刪)
