paratrooper862 wrote:
所以我說拿兩塊政府...(恕刪)
就是要活化大巨蛋才綁再一起阿....
你這樣的用法...
就是要賺錢的商場彌補虧損的大巨蛋.....
還是沒有達到活化的意義阿....
個人積分：0分
文章編號：59279014
個人積分：9分
文章編號：59279312
個人積分：26分
文章編號：59279423
個人積分：9分
文章編號：59279518
個人積分：1583分
文章編號：59279928
paratrooper862 wrote:現階段看起來當然很好。
現在那塊也是經營五十年阿 所以不懂你說的跟我說的有什麼衝突??
精華地段50年間移轉的問題 就現在的地點不一樣也有
給你當下更多的精華地段經營商業 不好嗎?
但是...
1.能確保30年後信義區那塊地繁華依舊嗎?
2.能確保30年後社子島篷勃發展嗎?
以上兩個問題如果都是否定的，那接下來的20年虧損誰扛?依照BOT的規則當然是廠商自己吸收，有哪個廠商敢這樣賭?
paratrooper862 wrote:這已經不是大巨蛋BOT案，而是大巨蛋造鎮案。建商不是慈善事業，他們不會因為有顆巨蛋在那邊就"順便"開發社子島；
所以我說拿兩塊政府的地來做一個BOT
一塊比較差的 (社子島(不是政府的 但可利用精華地 吸引建商順便開發社子島) 或者焚化爐邊 ....) 一塊就是現在精華的那個
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：0分
文章編號：59280506
個人積分：4588分
文章編號：59281577
個人積分：36分
文章編號：59282121
個人積分：0分
文章編號：59282472
個人積分：0分
文章編號：59282860
