我要回覆

未來準備看到一度六塊錢或更貴的電了

colinucc

1776分

231樓

colinucc

個人積分：1776分

文章編號：61300985

xj5vsk wrote:
至於有人又提到日本重啟核電，

這就是人類的懶散、僥倖的心態。

因為運氣好，沒有造成東京市的大規模人員的傷亡，

加上那種海嘯又是百年罕見的，

所以又開始用了。

日本人就懶散，所以不會用愛發電取代核能。
這技術台灣領先全球，我相信在不久的將來，一定可以輸出技術到全球，非核地球不是夢！

kantinger

1075分

232樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：61301028

colinucc wrote:
日本人就懶散，所以...(恕刪)

那新加坡從未用過核電廠

不就最懶散的?

seven9999

54分

233樓

seven9999

個人積分：54分

文章編號：61301457

我們偉大的蔡總統只會擔心財團賺的不夠多!!

這部電業法會將所有供電及售電責任全部往台電身上攬!!
長期下來遲早會虧到賣電廠抵債!!這就是現在這政府打的如意算盤吧!!

大砲台

52分

234樓

大砲台

個人積分：52分

文章編號：61302156

xj5vsk wrote:
這麼危險的地方用核電廠，哪天來個海嘯把沿岸電廠的防護的外層衝破也是有可能的。
地峽人稠，大台北地區就7百多萬人了，
是要逃去哪里？
有沒有輻射外泄的備胎？
沒有的話，那還考慮什麼核電。

海嘯要達到能把防護層衝破的程度，你(7百多萬人)該考慮不是輻射問題，而是什麼時候會淹死的問題。

大砲台

52分

235樓

大砲台

個人積分：52分

文章編號：61302340

xj5vsk wrote:
看到前面的回覆，
我覺得十分的可笑。
一堆人都沒辦法回答核廢料怎麼處理？
全部都在避重就輕，在那裡詭辯。
有個人居然說法國英國等等都有，難道他們也是智障？
當然啊。明明有太陽能這種永續的能源，
偏偏還要繼續走那種高危險的發電方式。
有很多國家繼續用，所以跟著用就對了，
這不是羊群心理不然是什麼？
看到一堆人闖紅燈，你跟著闖，然後被警察抓到，說他們也有闖啊。

現在對於核電廠的運作與處理廢料已經趨近於成熟了，所謂的高危險透過各種處理與防護手段都能降到最低，什麼高危險的說法是你的偏見問題，而你在用你的偏見挑戰科學問題

太陽能價格蠻高的耶! 製造出來的高度污染廢水處理費也很高昂挖鼻孔

大砲台

52分

236樓

大砲台

個人積分：52分

文章編號：61302352

xj5vsk wrote:
至於有人又提到日本重啟核電，
這就是人類的懶散、僥倖的心態。
因為運氣好，沒有造成東京市的大規模人員的傷亡，

核電廠又不是核彈....

哪會造成什麼大規模傷亡

福島因輻射死亡的一個都沒有

MyH0ME

你看吧, 台灣的能源政策就被一群理盲無知的人主導了

2022-06-29 8:50

iijima_ai

1573分

237樓

iijima_ai

個人積分：1573分

文章編號：61303217

看到某人的回覆，我覺得萬分可笑。
完全不敢面對到了晚上，太陽能發電=0這道科學障壁。
也不敢面對風力發電的不穩定性；莫非台灣發展離岸風力發電之餘，還要在沿岸設立七星壇，請經濟部長每日登壇作法借東風？

歐陸國家有電網相連，台灣有嗎？台灣是座海島...
美國有沙漠，日照充足，台灣有嗎？台灣夏季有颱風、冬季北部陰雨連綿...
別的國家有出產天然氣，台灣有嗎？縱使台灣目前以煤炭與核能當作基載能源，天然氣存量只有七天，如果將來大量使用天然氣發電...
中國有長江提供穩定的水力發電，台灣有嗎？還記得去年初缺水的慘狀嗎...

只是看到別人有，所以我們也要有。這不就是盲從嗎？？？

日本停用核電之後，為了進口能源原料花了多少錢，不妨查查看...
Are you ready, Taiwan?

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

無事閒閒

15分

238樓

無事閒閒

個人積分：15分

文章編號：61303234

反核發展綠能和民營自由化(出賣全民共有資產)根本是兩回事吧?
台電又不是只能發展核能,一直把台電和核能死綁在一起真也太奇怪!
要廢核發展綠能就順便把全民共有的資產台電給分一分賣了更是詭異了.
說白了該不會重點是電業法,
小人民卻還在分顏色,互相吵不完反核擁核和綠能等等議題...
等到一度6元, 10元高貴的帳單寄來才知自家共有財產都已被掏空賣光光了~