笑死了現在冬天電就不是很夠用了


不用夏天就在滿載機器都不用保養維護?

現在大挖礦時代
人人用電都再創新高喔
https://udn.com/news/story/11316/2842882

連日本現在也重啟核電,說明了日本人在經過權衡後的結果是什麼。當然日本的情況不見得適合台灣,但可以給台灣參考,尤其台灣的經濟實力和國民所得,其實更擔負不起高額的電費和空汙。
ads0120021 wrote:
會打臉自己之前的抗...(恕刪)

政治正確,紅綠是一家

雖然全民主化了十多廿年,但我覺得台灣的民主制真的很幼嫩,更慘的是,已嚴重影響民生但人民還是政治站邊,換了是美國人民總統一早下台了
人類的世界根本廢不了核,想廢核,先面對生活改變,減少生活多樣性,回歸50年前的生活再說,不然一昧要求生活品質跟娛樂,一昧又要廢核,這根本是沒面對現實,除非你的政策就是一直燒媒,燒到媒用完的那天,每次看到一堆廢核主義的人,嘴巴談廢核,生活照享受,不過就是欺世盜名,現在的人只是在欺騙自己,因為內心知道無法面對這個問題,只好神主牌擺出來,一天過一天

追憶秋風 wrote:
《金融時報》點名台灣政府 能源轉型連成本都搞不清(蘋果)...(恕刪)


人家不是搞不清,是為了炒綠色能源股價,君不見浩鼎?
至於台灣會不會因為廢核而能源不足、因為燒火力而導致人民肺癌、燒天然氣導致破產,都不是他們關心的,反正到時候推給老馬,推給大陸就行了~
關於空汙的來源

我有個想法:
假設是中火的問題
有什麼嚴謹設計且有系統執行的有效數據能證明是中火的責任最大?

為什麼會認為是中火?
張三還是李四說的嗎?
某某張三說的任何訊息,該要全盤接收嗎?
某某張三的訊息是真實而且客觀的嗎?

我是想說若沒找出原因,那問題該要怎麼處理?









台十一線 wrote:
關於空汙的來源我有..有什麼嚴謹設計且有系統執行的有效數據能證明是中火的責任最大?.(恕刪)


關掉中火開啟核四就知道了!
凡之夢田 wrote:
人類的世界根本廢不...(恕刪)


哪會?

鈾礦有一定量的對嗎?

能用80年跟兩百多年哪個多?
不知道是要什麼專案
燕子湖 wrote:
也請樓下不要再酸用...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!