https://udn.com/news/story/11316/2842882連日本現在也重啟核電,說明了日本人在經過權衡後的結果是什麼。當然日本的情況不見得適合台灣,但可以給台灣參考,尤其台灣的經濟實力和國民所得,其實更擔負不起高額的電費和空汙。
ads0120021 wrote:會打臉自己之前的抗...(恕刪) 政治正確,紅綠是一家雖然全民主化了十多廿年,但我覺得台灣的民主制真的很幼嫩,更慘的是,已嚴重影響民生但人民還是政治站邊,換了是美國人民總統一早下台了
人類的世界根本廢不了核,想廢核,先面對生活改變,減少生活多樣性,回歸50年前的生活再說,不然一昧要求生活品質跟娛樂,一昧又要廢核,這根本是沒面對現實,除非你的政策就是一直燒媒,燒到媒用完的那天,每次看到一堆廢核主義的人,嘴巴談廢核,生活照享受,不過就是欺世盜名,現在的人只是在欺騙自己,因為內心知道無法面對這個問題,只好神主牌擺出來,一天過一天
追憶秋風 wrote:《金融時報》點名台灣政府 能源轉型連成本都搞不清(蘋果)...(恕刪) 人家不是搞不清,是為了炒綠色能源股價,君不見浩鼎?至於台灣會不會因為廢核而能源不足、因為燒火力而導致人民肺癌、燒天然氣導致破產,都不是他們關心的,反正到時候推給老馬,推給大陸就行了~
關於空汙的來源我有個想法:假設是中火的問題有什麼嚴謹設計且有系統執行的有效數據能證明是中火的責任最大?為什麼會認為是中火?張三還是李四說的嗎?某某張三說的任何訊息,該要全盤接收嗎?某某張三的訊息是真實而且客觀的嗎?我是想說若沒找出原因,那問題該要怎麼處理?