KCLin0423 wrote:
還有一點就是
某些口口聲聲愛中華民國的
卻是不認同中華民國憲法
憲法明定國家架構與人民義務與權利
不認同中華民國憲法就不要嘴巴在哪邊中華民國云云
令人噁心
這還不打緊，政務官從上至下領的是中華民國的薪水，不認同中華民國及憲法也就罷了。
叫執政黨直接宣布台獨又不敢裝孬，整天只會搞意識形態、搞選舉、搞小手段，對於民生經濟沒一樣行，我還真看不懂現在是哪招 ????
個人積分：32分
文章編號：66185818
個人積分：262分
文章編號：66185864
個人積分：873分
文章編號：66186042
個人積分：2353分
文章編號：66186062
個人積分：32分
文章編號：66186497
個人積分：262分
文章編號：66186683
個人積分：32分
文章編號：66186723
x365555 wrote:
如果你笨到相信對岸會如題所說的給你參政的機會，趕快去參政吧，你還在轉移話題??
認真地回覆你，真正要做到民主，必須是 " 參與式民主 + 審議式民主 "，但是台灣人民的民主素養不到那個程度，所以還是不要做夢比較好，早點睡較有眠 !!!
--------------------
參與式民主的論點：
民主參與的場合不應限制於政治組織之中，而應普及於一切可以影響人民日常生活的建制之中。此外，國家行政權力的日益集中化，背離民主精神，政府應該只是負責協調之職，而不能將權力集中。
審議式民主的論點：
參與者應該在資訊充分、發言機會均等與決策程序公平的條件下，對公共政策進行公開的討論，並以說理的方式提出可行的方案或意見。
兩者的相同處：
參與式民主及審議式民主的相通之處在於希望彌補「代議政治」的不足之處，將「公民」拉回到民主體制的主體上。
兩者的不同處：
兩者所注意的目標與方向不同，參與式民主試著將人民生活的一切納入政治體系之中，進而減少政府的介入干預；審議式民主則是在強調公民是民主體制的主體，積極促進公民對於公共事務的參與。從上面的意思看出，雙方想讓公民所關注的地方，是有所不同的。
然而參與式民主是主張將政治的控制權力縮小，避免政府濫用職權；審議式民主則是以政府的立場為出發點，希望公民藉由公開討論取得共識，讓政府的政策可以獲得公民的支持，亦或是減少反對的壓力，甚至可以有修改的空間。
可以說，兩者對於政府的看法及定位亦是有不同的地方，個人拙見，希望有回答到發問者的蠢問題！
個人積分：2353分
文章編號：66186764
個人積分：33分
文章編號：66186926
個人積分：262分
文章編號：66187736
