river16800 wrote:
近期在 Facebook...(恕刪)
根本沒有曲解
劍橋大學研究結果已經將ABC三型病毒各自之間的邏輯關係解釋得很清楚，B型是由A型變異而來，這就意味著B型病毒並不是病毒初始型，B型流行爆發地區從而也就根本不可能是最初源頭，因為病毒的最初是A型所以源頭必然是A型病毒爆發國家地區其中的某個
個人積分：3409分
文章編號：77185317
個人積分：850分
文章編號：77185330
super bandage wrote:
劍橋大學研究分析的結論是大陸爆發疫情的是B型病毒，是由A型變異而來，所以基於此大陸不可能是病毒最初的源頭(恕刪)
我真的很懶得一再重複
劍橋大學的這篇文章開宗明義就提到：疫情由中國擴散至全球
該報告的研究人員接受採訪時說：現有證據顯示，新冠病毒來自東亞
而最原始的病毒基因組正是由中國雲南的蝙蝠分離出來
super bandage wrote: A型病毒是ABC三型中的最初始型，所以A型病毒的暴發國家地區反而才是要去鎖定尋找源頭的範圍
(恕刪)
A型發現於中國境內，並變異成B型
而C型是源自B型，在中國境外變異
136樓網友貼出該研究報告的附表：
A型病毒樣本數有44各案例，16個中國患者，9個美國患者，5個韓國、5個澳洲、3個日本、2個英國、1個香港、1個台灣、1個越南、1個比利時。
個人積分：3409分
文章編號：77185410
個人積分：4339分
文章編號：77185464
個人積分：4900分
文章編號：77185513
super bandage wrote:
A型始於中國境內，並(恕刪)
這是 比對3萬個RNA 位點的排序之後, 最原始的位點設為 A Node
美國的A型和武漢的A型, 包含有相同的突變位點 , 所以能夠知道來自同一個來源 A Node
同樣, 您的說法和 中國媒體完全相同 , 所以可以知道來自同一個"內容農場"
劍橋大學的網站 就有說明 from China
type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan
https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-provides-snapshot-of-pandemic-origins
COVID-19: genetic network analysis provides ‘snapshot’ of pandemic origins
Study charts the “incipient supernova” of COVID-19 through genetic mutations as it spread from China and Asia to Australia, Europe and North America. Researchers say their methods could be used to help identify undocumented infection sources.
研究通過基因突變繪製了COVID-19的“初期超新星”，當它從中國和亞洲傳播到澳大利亞，歐洲和北美時。研究人員說，他們的方法可用於幫助識別未知的最初感染源。
這篇有說
Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type.
福斯特和他的同事發現，搜尋蝙蝠體內最接近的COVID-19類型-“ A”型“原始人類病毒基因組”出現於武漢，但令人驚訝的是，它不是該城市的主要流行的病毒型別。
個人積分：3409分
文章編號：77185516
個人積分：0分
文章編號：77185540
個人積分：532分
文章編號：77185579
個人積分：850分
文章編號：77185636
個人積分：4900分
文章編號：77185813
大馬1251 wrote:
原始病毒在中國境內發現
且中國也是疫情最早爆發的國家
你要我怎麼想？(恕刪)
A 代是 初代 , "內容農場"硬要在 A 之前再加入一代 (-A 還是 zero 0代) ?
冠狀病毒的突變率 是 每年 25次以下
奇怪的是 0 代 完全沒有突變? 就"口水"進化成了 A代
https://nextstrain.org/ncov/global?l=unrooted
奇怪的是 0 代 完全不會傳染 ? 上圖每一個點, 都能找到它的基因型別 A 或是 A的突變型, 不是0
美國就是找不到 比 A 更古老的 0 代
奇怪的是"內容農場"說 A=0 代, 之前都不會突變 , 一切是停滯的 , A型一直忍, 一直忍
一定要等武漢爆發後, 等A型傳播到 美國, 之後, A型居然就開始突變 出 Aa ???
大馬1251 wrote:
如果今天反過來
原始病毒在美國境內發現
且美國也是疫情最早爆發的國家
你們會怎麼想？
(恕刪)
Wuhan-Hu-1/2019 很早就發表了 基因序列
美國就是找不到 比 A 更古老的 0 代
如果美國有 0 代 , 奇怪的是 0 代 完全不會傳染 ? 美國幾十萬人感染 , 居然1個都沒有沒有更古老的型別
0 突變後變成 A , 中間的一定有一個突變點
如果有 0 代 , 比 Wuhan-Hu-1/2019 更古老 , 那 Wuhan-Hu-1/2019 的突變點一定比 美國株0代多
但結果不是
實際上 美國查到的是 A 或 A 的 衍生
