juneblue1977 wrote:就知道愚民化已經是成功的了 這棟樓真的一堆被92共識給愚民化的光是相信92會談有達成共識就是一件再愚蠢不過的事了創造人蘇起都跟你說是他自創的了還在相信92會談有共識然後又相信2000年的時候蘇起依據沒有共識的92會談硬凹自創成有共識的92共識這腦袋結構都不知道是否被破壞過才會這樣最基本的邏輯都消失了
bian0728 wrote:這棟樓真的一堆被92(恕刪) 可憐可憐真可憐模糊空間講白了就變成硬梆梆毫無妥協那快叫你愛的你支持的黨宣布台灣獨立吧啥議案都能鴨霸通過,修個憲法,獨立一下,改個國號豈不輕輕鬆鬆這些年完全執政下都不敢做拖到卸任的話這個黨就是騙,還會相信的就是呆ECFA趕快停一停,這個只要單方面否定就可以終止的協議不要再來騙台灣人了中國(大陸)需要台灣,我們台灣人要硬起來斷掉賣台馬的爛協議重新談一個好協議,大家說對不對啊~~~~
io8093 wrote:模糊空間講白了就變成硬梆梆毫無妥協(恕刪) 時任行政院長的郝柏村當初都直接批評92會談老共故意創造模糊是設下陷阱不能相信老共有興趣可以去google一下怎麼事過境遷反而故意陷入這種老共設下的陷阱了其實也不是這是國民黨原本反共變成親共的一個變化的歷程92共識就是見證這個歷程最好的印證故意跟老共一起設下這種模糊陷阱好讓愚蠢的國民黨支持者陷入
bian0728 wrote:時任行政院長的郝柏村(恕刪) 對了你的x光眼可以幫小弟看一下綠營支持者的腦袋結構嘛??小弟相當好奇耶~我個人感覺他們同樣的事物很多都有兩套標準再拜託幫幫忙可以嘛~大大感謝唷
很好笑的一件事,竟然會有人認為,兩岸在毫無共識,沒有任何協商共識的基礎下,兩岸間的文書認證、郵件,甚至是後續的所有事務性交流,就這麼無緣無故順利的辦理下去..............................
lovejerry999 wrote:很好笑的一件事,竟然(恕刪) 說坦白的~小弟個人覺得從與某些網友的交流文句中,就可以知道要它們把事情能理性邏輯的系統化理解這要求真的太高了常常自己創造出自己認定的事物,然後依據這自己認定的概念推演後續的事情一樣是ECFA國民黨時期就是與92共識綁在一起,到了民進黨時期就什麼跟92共識脫鉤請問他是怎麼個脫鉤法也說不出個所以然國家驅離遊行或是抗議民眾,美國打死人默不吭聲,中國把人打流血就是黑警暴警不過逗逗它們秀下線是蠻有趣的啦
在上一篇,已經明顯看到,九二共識的內容是,辜汪會談的結果。會談在1993年,1992年事前就決定不談政治實體。所以,辜老拍板 談事務性問題 務實。給予命名的是蘇起,並非蘇起首創。國民黨有反對意見,民進黨有反對意見反對內容完全不同,混為一談不求甚解。腦殘 低能 無知 容易誤會,奉勸勿發言。民進黨在其言論中,亦承認反對兩岸三地三通是錯誤認知。在陳水扁執政,開放大三通,造成資金外流台灣勞動業轉移大陸 債留台灣。後續才有ECFA如果認為民進黨始終如一則 海基會 陸委會 三通 ECFA 都不存在但是,迄今沒有任何民進黨人廢止上述何奇怪哉
king97878 wrote:台灣對中國出口創新高(恕刪) 如果拿KMT的資料, 等一下又有人不服氣. 可能覺得是假新聞, 假訊息.那拿官方(經濟部國際貿易局)自己的資料來打臉, 到底是誰需要誰好了!!!做人要厚道, 不管你喜歡中國還是討厭中國, 台灣確實從ECFA拿到好處. 不要像某些整天講文青的話或是欺騙神明的政客, 得了便宜還賣乖.台灣提出早收清單539項,佔對大陸出口16.14%。而陸方則提出267項,佔對台灣出口10.53%。相較於東協加一早收清單,項目562項,占貿易值2%