夭壽A害,賣台...台灣對中國出口創新高

juneblue1977 wrote:
就知道愚民化已經是成功的了


這棟樓真的一堆被92共識給愚民化的

光是相信92會談有達成共識
就是一件再愚蠢不過的事了
創造人蘇起都跟你說是他自創的了
還在相信92會談有共識

然後又相信2000年的時候蘇起依據沒有共識的92會談硬凹自創成有共識的92共識
這腦袋結構都不知道是否被破壞過才會這樣
最基本的邏輯都消失了
bian0728 wrote:
這棟樓真的一堆被92(恕刪)

可憐可憐真可憐
模糊空間講白了就變成硬梆梆毫無妥協
那快叫你愛的你支持的黨宣布台灣獨立吧
啥議案都能鴨霸通過,修個憲法,獨立一下,改個國號豈不輕輕鬆鬆
這些年完全執政下都不敢做拖到卸任的話
這個黨就是騙,還會相信的就是呆
ECFA趕快停一停,這個只要單方面否定就可以終止的協議不要再來騙台灣人了
中國(大陸)需要台灣,我們台灣人要硬起來斷掉賣台馬的爛協議
重新談一個好協議,大家說對不對啊~~~~
io8093 wrote:
模糊空間講白了就變成硬梆梆毫無妥協(恕刪)


時任行政院長的郝柏村當初都直接批評
92會談老共故意創造模糊
是設下陷阱
不能相信老共
有興趣可以去google一下

怎麼事過境遷
反而故意陷入這種老共設下的陷阱了

其實也不是
這是國民黨原本反共變成親共的一個變化的歷程
92共識就是見證這個歷程最好的印證

故意跟老共一起設下這種模糊陷阱好讓愚蠢的國民黨支持者陷入
bian0728 wrote:
時任行政院長的郝柏村(恕刪)


對了你的x光眼可以幫小弟看一下綠營支持者的腦袋結構嘛??
小弟相當好奇耶~我個人感覺他們同樣的事物很多都有兩套標準

再拜託幫幫忙可以嘛~大大感謝唷
很好笑的一件事,
竟然會有人認為,
兩岸在毫無共識,沒有任何協商共識的基礎下,
兩岸間的文書認證、郵件,甚至是後續的所有
事務性交流,就這麼無緣無故順利的辦理下去.............................

.
lovejerry999 wrote:
很好笑的一件事,竟然(恕刪)


說坦白的~小弟個人覺得從與某些網友的交流文句中,就可以知道要它們把事情能理性邏輯的系統化理解
這要求真的太高了
常常自己創造出自己認定的事物,然後依據這自己認定的概念推演後續的事情
一樣是ECFA國民黨時期就是與92共識綁在一起,到了民進黨時期就什麼跟92共識脫鉤
請問他是怎麼個脫鉤法也說不出個所以然
國家驅離遊行或是抗議民眾,美國打死人默不吭聲,中國把人打流血就是黑警暴警

不過逗逗它們秀下線是蠻有趣的啦
在上一篇,已經明顯看到,

九二共識的內容是,辜汪會談的結果。

會談在1993年,1992年事前就決定不談政治實體。

所以,辜老拍板 談事務性問題 務實。

給予命名的是蘇起,並非蘇起首創。

國民黨有反對意見,民進黨有反對意見

反對內容完全不同,混為一談不求甚解。

腦殘 低能 無知 容易誤會,奉勸勿發言。

民進黨在其言論中,亦承認反對兩岸三地

三通是錯誤認知。

在陳水扁執政,開放大三通,造成資金外流

台灣勞動業轉移大陸 債留台灣。

後續才有ECFA

如果認為民進黨始終如一

則 海基會 陸委會 三通 ECFA 都不存在

但是,迄今沒有任何民進黨人廢止上述

何奇怪哉
Brian 168 wrote:
腦殘 低能 無知 容易誤會,奉勸勿發言。(恕刪)


腦殘 低能 無知 容易誤會,奉勸勿發言。
自我告誡嗎
樓上幾位也要引以為戒阿
我看到....好多.....
哈哈哈哈哈
juneblue1977 wrote:
請問他是怎麼個脫鉤法也說不出個所以然


你不懂很正常

說真的
跟畜生說人話
本來就不能期待他能理解
king97878 wrote:
台灣對中國出口創新高(恕刪)


如果拿KMT的資料, 等一下又有人不服氣. 可能覺得是假新聞, 假訊息.
那拿官方(經濟部國際貿易局)自己的資料來打臉, 到底是誰需要誰好了!!!

做人要厚道, 不管你喜歡中國還是討厭中國, 台灣確實從ECFA拿到好處. 不要像某些整天講文青的話或是欺騙神明的政客, 得了便宜還賣乖.


台灣提出早收清單539項,佔對大陸出口16.14%。而陸方則提出267項,佔對台灣出口10.53%。相較於東協加一早收清單,項目562項,占貿易值2%



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!