風力發電咧？太陽能發電咧？
說好的增加綠電減少火電咧？
別傻了......等到2025非核家園，看看這3835MW的核電空缺要由誰遞補！
風電護駕安在？？？
個人積分：1560分
文章編號：81137040
個人積分：15分
文章編號：81137142
個人積分：1560分
文章編號：81145253
stunmaker wrote:那這個是...???
護駕安在?
整天宣揚發電很多,兩兆風電!
全都是騙子!!!
2兆風電 無法取代500噸的煤？
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：1701分
文章編號：81145765
不穩定的能源不能當基載
而大部分綠電都不穩定(風力、太陽能)
要大規模發展綠電，當基載，只有等到儲電跟電能轉換技術達標才有可能
至少現在沒這樣的條件
所以民進黨的目標還是以燒(氣或媒)，因為每天能燒多少是能夠掌握的
綠能就算爆表(預計20% 高峰期達到40%)，也不可能把基載降20%
因為下一秒可能就從40到0
而發生的後果就是備轉不夠，全國性大跳電或停電
燃氣或煤對現在地球來說最大問題就是溫室效應(燃氣雖然少了點PM2.5但是CO2不會少到哪裡去)
可能大家覺得台灣才多大，是能對全地球造成多少影響
但是每一個小國都這樣想呢?
核電廠爆炸?
說真的
一個是技術還不夠
一個是人禍居多
其他這麼多的電廠有事?
只要把控合格安全係數也不低
就像是坐飛機，失事幾乎全死
但是每年死於飛機的跟死於汽機車車禍的比，誰多?
難道因為坐飛機失事全死就不要坐?
反正有替代方案(坐船跟坐車)
天然氣廠(管線)爆炸就像汽機車車禍，陳出不窮
比較起來哪個爆的機率高?
安全設施足夠?
難道核電廠敢啟動，安全措施不會比天然氣廠高嗎?
在台灣核能發電已經變成政治問題了
真的了解的情況下
相信一半以上的人會選擇相對安全便宜的核電
而不是燃煤燃氣跟不達標的綠能
如果2025儲電跟電能轉換沒有明顯的改善
說真的綠能佔能源比率20%的情況下
可能備轉率這一秒綠燈，下一秒就可能變紅燈
要不然就是超多多餘的電能浪費
個人積分：15分
文章編號：81147746
iijima_ai wrote:
那這個是...???
怎麼你不相信有兩兆?
還是相信呢?
"離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包"
個人積分：2534分
文章編號：81149231
個人積分：2534分
文章編號：81151804
個人積分：1211分
文章編號：81152318
個人積分：22263分
文章編號：81167794
toxin0702 wrote:
而大部分綠電都不穩定(風力、太陽能)
要大規模發展綠電，當基載，只有等到儲電跟電能轉換技術達標才有可能(恕刪)
那請你告訴我，現在儲能還沒技術達標，全球電力26%來自綠能是怎麼辦到的？
不不不，請不要自認為對能源有了解，你們對能源產業不但沒有了解，而且是沒有常識
兩年前的資料，全球電力來自於風力5.3%，太陽能2.7%，地熱與生質能2.5%，總計10.5%，超過核能的10.4%喔。這還不包括水力15.8%的綠能。
綠能加總合計全球電力26.3%，怎麼辦？核能10.4%不但被打敗了，而且還是慘敗。
核能變成全球電力產業最後一名了。
現在綠能和火力是用負載跟隨技術互相配合。
想靠核能獨撐大局？你們傻了？核能什麼時侯有快速的負載調節能力？
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：22263分
文章編號：81167827
