孤鴻海上來 wrote:
因為你講的都是謊話，(恕刪)
一直堅稱自己說的一定是對的，就像是某位蔡阿姨堅稱自己有博士學位一樣呢。
個人積分：5分
文章編號：81841127
個人積分：88分
文章編號：81841312
個人積分：5143分
文章編號：81841412
個人積分：467分
文章編號：81841848
個人積分：467分
文章編號：81842925
個人積分：85分
文章編號：81853671
個人積分：85分
文章編號：81853714
個人積分：85分
文章編號：81853808
個人積分：5分
文章編號：81854429
孤鴻海上來 wrote:
很好。那你可以告訴大(恕刪)
嗯，孤鴻海上來應該是剛忙完護航校正回歸，又到這邊來上工啦。
只不過這次看來已經沒有鬼扯梗了?
各位潛水觀眾大家晚安，本周以此做個ending~
核廢料不可怕！｜《能源大小事》精華#4
https://www.youtube.com/watch?v=TulUX8lsIWk
更多資訊，請到哥老電力公司 https://www.facebook.com/groups/738050523218675
個人積分：467分
文章編號：81860771
孤鴻海上來 wrote:
? 啊，原來是你，就是chlorite 你從一開始就說謊亂凹[再處理]。你說謊這麼多年都不知道悔改嗎?
[再處理]只是化工製程，對核廢的元素完全沒影響，花大錢但根本沒用，最後還是要運回台灣深埋。
你貼的這些圖，我們兩年前在核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII討論串的586樓~723樓就已經討論過了。當時你跟現在一樣，只是一直罵人，重覆貼一些似是而非的內容，對我提出的實質佐證避而不談。如果沒有新花樣，就請你再回去看當時的討論。
孤鴻海上來 wrote:
而且不管是愚蠢擁核過去講的[再處理]，還是硬凹未來的新版[再處理2.0/3.0...N.0]，只要是化工製程，核廢的元素都是不會因而消滅的。希望你能秉持所學與良知，勇敢的指正愚蠢擁核這些奸臣小人不要在說謊了。
(1)提出核燃料先進再處理的不是我，是數千名專業核工人員。
(2)家裡做資源回收連化工製程都沒有，還不是可以垃圾減量。我重複講N次了，再處理的目的不是要完全消滅核廢料，是減少同樣發電量下，需要深埋的核廢料體積和放射毒性。
(3)我的確是秉持所學和良知，所以看到你睜著眼睛扯一些不符事實的言論，勇敢的出來匡正風氣。你連核燃料循環的ABC都不懂，一堆基本理論和名詞定義都弄不清楚，英文翻譯也亂翻，哪裡來的勇氣罵別人愚蠢，指責別人說謊?
