如果高階核廢料真的存放在黃士修的家中,大家是否敢進入黃士修的家

反核今天真弱,派個法律系的,吐不出什麼象牙..
ltelung wrote:
高階核廢都在廠內,哪(恕刪)


那不是我說的 話說留言這真的還挺討厭的
字數少. 很多人又愛自己精神勝利....搞得很難溝通

拉回來就說說你正確想引言的對象的發言
空氣汙染嚴重傷害人體得到了明確的驗證
怎會拿落塵來比對輻射?
也真不知道他哪來的想法以為核能電廠持續散發輻射?

石門金山的環境輻射只有0.04
恆春只有0.038
台中有0.05
彰化有0.07
阿里山0.09

懶得說燃煤跟燃氣還真得輻射劑量還比較高了 就不用說人體自帶輻射
萬物皆有輻射....唉

請諸位同情那位火力電廠就在他家附近還認可火力電廠的朋友吧
他已經飽受空氣汙染的傷害了

空汙傷肺傷心也傷腦 研究發現可能增加失智風險

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
反核也只能把十年前的老調重彈。
不斷的給人打臉再重複鬼打牆
大搞杯弓蛇影三人成虎的老伎倆。
中央廚房的指令大概也就這麼死皮賴臉吧,
用不相干的意外事件製造恐慌
用檢收時的不合格項產生劣質印象。
把小瑕疵和小意外放大再放大,
一以貫之的抹黑抹紅手法。
孤鴻海上來 wrote:
混凝土護桶


混凝土護桶的「內層」靠近不鏽鋼桶可以到六、七十度,但「外層」只有四、五十度上下,你自己貼了圖是看不懂嗎?混凝土護桶外面還有一層欸?

哇咧,難怪你說你推廣乾貯這麼多年結果我看你一點成績都沒有
你哪有一點在表現乾貯方案的安全性的樣子啊

自己圖都貼出來了還曲解自己圖片的意義

是在搞什麼笑啊?
孤鴻海上來 wrote:
還好啦,每篇都有科普擁核笨蛋是瞎了眼的腦殘。
我覺得還算OK。
指控你只能自說自話
不敢面對其他人的反駁或說明
你跳針回說你每篇都有科普?
凡之夢田 wrote:
反核今天真弱,派個法律系的,吐不出什麼象牙
你是說苗博雅嗎?

印象中第一次見到苗博雅是在某政論節目
當時在討論苗栗大埔徵收案
苗博雅做了一堆準備
說自己不反對徵收
舉德國做例子
認為徵收後應該做整體規劃

當場被打臉
苗栗大埔是區段徵收
就是徵收後做整體規劃...

然後.....當然是繼續反對苗栗大埔徵收案
孤鴻海上來 wrote:
高階核廢進乾貯時是幾(恕刪)

別覺得其他人跟你一樣,只有你才會直接用手拿
笨阿樹 wrote:
別覺得其他人跟你一樣,只有你才會直接用手拿

只有擁核笨蛋一心只想把核廢帶回家,才可能用手拿啊。
至於我這麼聰明,一開始就知道核廢很危險,是不會用手拿的。
====
上次把低階醫療核廢帶回家的人,手爛掉了。
台灣擁核笨蛋還搞不清楚狀況,被高階核廢傷害到眼瞎腦殘手爛掉也是很有可能的。

====
真的快笑死
帶回家當然是封好的
請問現在核廢料都沒封嗎?
丟在路邊嗎?
樓上別出來丟人了
請問現在醫院都核廢料去那了
Roger001 wrote:
真的快笑死
帶回家當然是封好的

真的快笑死
愚蠢的擁核笨蛋應該不知道
乏燃料乾貯桶重量超過100公噸,民宅是沒辦法放的
Roger001
真是笑死 放我家就是笑你們反核的 我之前就寫過 儲存廠周圍造鎮 給我補助 我第一個去報名
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!