zero_d8975369 wrote:
這樣啦..既然都戰了(恕刪)

批評就批評,需要扯一些有的沒的嗎?感覺是要南北對立?還是藍綠對決?
就算要罵,幹嘛莫名其妙找我對話?關我何事?
把對政黨或者首長的不滿發洩在我身上?
我發表我的,他們批評他們的很難嗎?我發表的東西是有傷到他們嗎?
還是像吃香蕉的,因為非常討厭某一政黨,只要稍微講一下好話就該死?
現在是想學對岸只能一言堂?
我沒有什麼論點,只是覺得不要帶個人情緒

而且我有一篇已經說過了,純粹是城市認同感
就算台灣再爛,難道你希望被小粉紅嘲笑?
那種感覺我不知道你懂不懂?

批評很容易,誰不會,有沒有實際作為跟建議比較有意義吧!
講了那麼多(批評)的論點,然後呢?
給市府反應了嗎?還是在自己的小天地自嗨?
飄零落葉 wrote:
批評就批評,需要扯一些有的沒的嗎?感覺是要南北對立?還是藍綠對決?
就算要罵,幹嘛莫名其妙找我對話?關我何事?
把對政黨或者首長的不滿發洩在我身上?
我發表我的,他們批評他們的很難嗎?我發表的東西是有傷到他們嗎?
還是像吃香蕉的,因為非常討厭某一政黨,只要稍微講一下好話就該死?
現在是想學對岸只能一言堂?
我沒有什麼論點,只是覺得不要帶個人情緒

而且我有一篇已經說過了,純粹是城市認同感
就算台灣再爛,你也不會希望被小粉紅嘲笑的
那種感覺我不知道你懂不懂?

人家只不過要妳提出一些高雄好的變化,來佐證妳說的話,
並且讓其他人看一下來堵住他們的嘴。

妳提不出來就算了,
何必東扯西扯呢?
還說妳自己不帶情緒啊。
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
君子之蕉蛋如水 wrote:
人家只不過要妳提出一(恕刪)

你又改名了阿?到處刷存在感吃香蕉?
你自己的閱讀表達能力都要改進了還代替人家發言?

我明明講了你就一直看不懂有什麼辦法?
因為你心裡只有反執政黨跟反綠色市長,又硬要來插花
而且我到底怎麼想關你何事?

我找你對話了?到底是誰纏誰啊?
zero_d8975369 wrote:
此外, 大環境歸大環境變化.
既然大環境都變化了, 當今執政者就要跟著潮流來走,


高雄的問題應該有很大一部分是屬於就業市場衰退

高雄的起飛, 關鍵期應該是在1970、80年代的一些重大建設
(單單十大建設就有五項與高雄相關,大煉鋼廠、石化、高速公路、大造船廠與鐵路電氣化)
當時依靠高雄港的優勢與這些建設, 發展出加工出口區、石化工業與鋼鐵業,
進而產生了大量的工作機會

可是隨著大環境的變化, 這些產業多數變成夕陽工業或是嫌惡設施
整個高雄的就業市場迅速萎縮, 才引起人口外流等後續的惡性循環

要打破這個循環, 根本上還是得從增加就業市場來著手
而這也是無論是韓市長或陳市長都一直強調的地方

不過感覺上這兩位市長的重點還是有點不太相同
韓市長的重點 比較多是放在農業、觀光與青年創業
陳市長的重點 比較多是放在工業園區的招商引進
(上面的重點是我個人的感覺,其實無論是哪種投資,每個市長應該都是抱持多多益善的態度)
飄零落葉
說真的,不管你是哪裡人,你的論點明顯比較有建設性!
過客4112
論壇對話,您不能選擇什麼人回應你的發言,但您可以選擇要與什麼人對話,把持這個原則,很多筆仗就打不起來了
飄零落葉 wrote:
批評就批評,需要扯一(恕刪)


閣下不需要帶情緒, 也不需要有任何的想法.
把所有之前的狀態全部洗掉, 通通都到垃圾桶去.
然後,
閣下把高雄近 20 年來的"好的"變化,
讓在下好好的思考看看是否是這樣.
也許,
在下在前鎮區住了 25 年,
往返在下鳥松的娘家 10 多年,
與在下美濃的朋友 2 年多的結義往來,
都沒發現閣下所說的高雄的美.
所以,
非常期待閣下所述的高雄之美.

不過, 認不認同,
會不會被小粉紅嘲笑,
那些都不關在下的事情.
因為在下是高雄人,
所以想知道,
閣下所說的高雄的美, 到底在哪裡.

最後誠摯的希望,
在下所住的高雄, 和閣下所住的高雄,
是同一個高雄市.
現實, 總是比理想還來的殘酷.
vegesmile
飄零落葉大大可能不是高雄在地人吧?
sihong168 wrote:
今年我小孩將要選大學唸
他是高雄的前5%學校...
一堆同學就是抱著一個觀念
有國外就不想在台灣
有北部就不想在南部

二三十年前,大概也是這樣的想法,
可以的話,都會想往北跑。
小時候以為民進黨可以讓南部變好,
讓莘莘學子想在當地讀書、就業,
甚至期待過民進黨可以遷都南部,
繁榮南部,超越台北,
現在民進黨大權在握,無人可阻擋,
卻遲遲不做,就像喊了很久的台獨一樣,
是不能也?還是不為也?
sihong168
這2~30年來,民進黨只知奪權搶資源...對台灣有何建樹真的想不到~
wasiwawa
教改.推同婚.這兩個我印象最TNND深.
飄零落葉 wrote:
你又改名了阿?到處刷存在感吃香蕉?
你自己的閱讀表達能力都要改進了還代替人家發言?

我明明講了你就一直看不懂有什麼辦法?
因為你心裡只有反執政黨跟反綠色市長,又硬要來插花
而且我到底怎麼想關你何事?

我找你對話了?到底是誰纏誰啊?

哈哈哈,
妳可以在別人的回文底下留言,
我就不能引言妳跟妳對話嗎?

我前面不是說了嗎?
引言跟回文是01給每位註冊會員的權利,
妳不爽可以去跟01反應啊。


另外,
妳口中的那些酸民,前面有提出一些數據與論點來支持其看法,
反觀妳,
妳只會訴諸妳對於G賣所主政的高雄所謂的家鄉情感之外,
妳有提出什麼數據或證據來支撐妳的論點了?


如果提出證據的是酸民,
那提不出證據只會東扯西扯的又算什麼?
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
君子之蕉蛋如水 wrote:
如果提出證據的是酸民,
那提不出證據只會東扯西扯的又算什麼?

愛慕你的人!!!

愛.不需要理由!!

君子之蕉蛋如水
我都說不要了。 [orz] 不然你們兩個在一起好了。[吐舌][吐舌]
wasiwawa
如果能選. 我選蕉大喔! 午餐水果特地買"根"香蕉呢.
過客4112 wrote:
高雄的問題應該有很大(恕刪)


恩..閣下最後所述的部分的確是目前兩位市長的不同路線.
不過在下覺得,
工業的招商, 對於市民的影響有很大的限制.
在科學園區裡面, 工業的發展很好,
但是在園區, 其實民生的部分基本上就是 "0",
園區內的民生必需品, 吃, 喝, 等等的,
都會在各個廠商的廠區內處理掉.
所以, 對於市民的經濟, 基本上不太會有影響.
這點, 可以在台南科學園區(新市), 或是新竹科學園區來得到印證.
因為在下常跑工廠, 基本上吃喝都會在各個廠區內解決.
在園區內, 連 7-11 這種便利商店都很難找.
在廠區工作的人, 基本上常日班的, 只有下班後才會去市區採買.

高雄市的經濟, 基本上已經趴了很久了,
從一開始的新崛江商圈, 到目前的瑞豐夜市,
其實簡單來說, 就是 "沒人".
另外一方面, 可以從停車位來觀察是不是有人潮出現.
如何把 "人" 帶回到高雄,
在下認為是比較重要的.

但是以目前高雄的情況來說,
工作薪資低, 房價高漲,
很完全的不利於高雄市對於人潮的回流.
在北部工作的, 不會因為家鄉在高雄, 就會到公司高雄的分公司工作.
畢竟, 以科技業來說,
北部科技業, 保障 14 個月, 年終另算;
高雄科技業, 12 個月, 還不保證有年終..
這樣算起來, 回南部直接薪資打 6 ~ 8 折, 很難有誘因的..
sihong168
現在人少到連飆車族都少了~
飄零落葉
哇哇~有意義的對話總算出現,你跟234樓[拇指向上]
有一天在高雄的路旁
有兩個高雄在地人在說話
說高雄這幾年經濟情況越來越差
小孩畢業想要去別得縣是找工作

突然有個別縣市的路人跑來在那邊說高雄有多好
並指責這兩個高雄在地人說高雄不好有政治目的
zero_d8975369
別這樣..那個路人只是不小心眼鏡被上色了而已..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!