個人積分：1623分
文章編號：86383942
[嚇到吃手手]
個人積分：2981分
文章編號：86383962
個人積分：1902分
文章編號：86384210
何患無 wrote:
不是選務人員的錯，是在手冊上就沒寫。選務人員按照手冊進行開票程序。
你一直喜歡引用。但你應該要注意，你引用的資料的正確性：
111年地方公職人員選舉及憲法修正案公民複決投開票所工作人員工作手冊
111年的工作手冊，第四頁，寫得很清楚，
(二)開票的第4項：
"宣布開始開票並宣布領票人數＂
----
台端一直用錯誤的資訊，連續多次發文，然後引導成假訊息，製造社會混亂。
建議要小心你引用的資料，是否合宜。
個人積分：476分
文章編號：86384299
tgdlyg wrote:
(恕刪)
沒有看完24業全部的討論
大約只看到17頁然後就跳最後3頁
不知T大你有沒發現
你的回覆也一直在"修正"
一直在搞混、弄錯
但在當下卻斬釘截鐵的表達自己是對的??
我不是公務員但當過選務人員
以流傳畫面那樣的狀況來說
至少在我參與選務的經驗裡...這很誇張
選委會的回覆更是.......
未按規定辦理、有瑕疵....但不違法????
其實，我騎著車看到前面路口轉黃燈
所以我慢慢按了煞車...然後停下時輪子剛好越過停止線
我沒要闖紅燈(沒有犯意)，也沒有超速(不是停不下來)
這樣能不能算是瑕疵??
不過罰單幾個禮拜後還是寄到我家來了..........被檢舉
選舉是一種公平、取信於人民的制度
對選務有疑義也不是只有這次的屏東
但有疑義不就弄清楚、取信於民就好了?
還是台灣連選舉都只剩下民主這個"包裝"?
個人積分：84分
文章編號：86384463
tgdlyg wrote:
誰在護航？
其實我已經不太想回復你，
不過要是不回復你一下，
你又要在下面嘴秋說你又打臉多少人，
跟你討論這些真是浪費時間，
你自己說錯都不知道還說得有理有據，
但事實就是經不起考驗。
被糾正才去做功課，來個髮夾彎說只是自己沒注意
我對於屏東的選舉有沒有問題從頭到尾都沒預設立場，
現在要作票很難，
但作業存在瑕疵漏洞也不是不可能發生，
就事論事，
我看一些人針對自己看到的問題提出質疑，
也看到一些人針對質疑提出說明證明。
但你連一些基本的東西都搞錯，
還可以幫中選會說沒問題，
如果這都不是護航那就是立場問題，
懶得跟你說了跟你討論真累，
我們說啥都要先求證做功課，
你張口就來被人家找出毛病才要去做功課，
樓上的仁兄也說了，
你的回覆不斷的在做校正回歸，
跟忠選會有87分相似
我又不是明通師還要幫你審論文
對阿~大問題他呼攏! 在名詞上鑽結果自己還被打臉! 我都懶得理他
他是論文4靠之一，你要期待什麼 [^++^]
個人積分：8117分
文章編號：86384566
我是有點佩服，算式都寫出來了還能算錯，這是先畫靶再射箭還是先射箭再畫靶，我比較想討論這個[冷笑][冷笑][冷笑]
不用討論了,下一樓我有解釋了.
個人積分：1401分
文章編號：86385168
迷失的缺口 wrote:
沒有看完24業全部的討論
大約只看到17頁然後就跳最後3頁
不知T大你有沒發現
你的回覆也一直在"修正"
一直在搞混、弄錯
但在當下卻斬釘截鐵的表達自己是對的??
我不是公務員但當過選務人員
以流傳畫面那樣的狀況來說
至少在我參與選務的經驗裡...這很誇張
選委會的回覆更是.......
未按規定辦理、有瑕疵....但不違法????
其實，我騎著車看到前面路口轉黃燈
所以我慢慢按了煞車...然後停下時輪子剛好越過停止線
我沒要闖紅燈(沒有犯意)，也沒有超速(不是停不下來)
這樣能不能算是瑕疵??
不過罰單幾個禮拜後還是寄到我家來了..........被檢舉
選舉是一種公平、取信於人民的制度
對選務有疑義也不是只有這次的屏東
但有疑義不就弄清楚、取信於民就好了?
還是台灣連選舉都只剩下民主這個"包裝"?
你不能亂回啊？
樓主開頭是針對中選會開票過程中,
為何資料是一直變動的問題,
那根據中選會的說法,
我有去按計算機算沒錯！
那為何我會搞混犯錯,
因為大家名詞沒統一,
我又看中選會的作業流程名詞,
一時腦袋有很多名詞,
所以有誤會人家的意思,
雙方後面不是都有澄清？
那關於我算錯的部分,
中選會的選擇欄可以將投票數,有效票數選擇要不要顯示,
因為截了很多圖,
包含這樓別人提供的,
我是看圖打數字打文字,
多張圖跳來跳去,
加上之前算過就沒再按計算機,
還有有事要離開比較趕,
自己看錯圖打錯字打錯數字沒發現,
沒再確認就發文出門了,
所以有犯錯,
我後面不是也有道歉？
再說那是我犯錯,
中選會的資料依然沒錯不是嗎？
在網路散播像樓主這樣票數資訊的,
不是有4人被請到屏東警察局喝茶了.
所以我後來都只用中選會的名詞,
也截圖出來,
就不會搞混了,
因為中選會名詞是有定義的,
不是我愛一直修正.
因為有人會說我自創名詞.
那有個人一直問問題,
我認為就是在挖坑讓我跳,
一下子100%投票率,
一下子100%得票率,
明明自己都知道,
卻裝傻繞來繞去要我算,
八成要等我看錯又算錯,
就像某人就可以拿出來一直嘲笑用.
那關於屏東某國小投票所影片,
那是插進來的話題,
我回應的那樓我有截開票流程貼上,
我還貼上中選會的開票過程中是從票箱拿出來亮票的截圖,
我有說如果先整票再唱票那是不符規定的好嘛！
我哪裡不公正？
那我說上法院不堪一擊的部分是指關於中選會開票過程中數字變動的問題,
那你說的部分是針對投票所開票的問題,
你是不是沒看完整搞錯了？
那關於投票所開票的問題,
我是支持重新驗票的,
但要擴大到說其他開票所也有問題,
目前的證據並不支持.
而且那個投票所根據目前調查是先整票再唱票沒亮票,
但蘇的選票明顯高於周很多,
所以真的有全程錄影,
一定是蘇被連續唱票的時間最長,
不能因為有心人士故意只截周被連續唱票的片段,
就說周作票吧？
你當過選務人員,
那是國小投票所,
一定是很多國小老師支援當選務人員,
主任監察員是國小老師,第一次擔任主任監察員,
你認為會幫民進黨作票嗎？
主要是選務人員當時也問了藍綠政黨的監票員是否有看到選票,
藍綠政黨的監票員也同意,
當然不知道為何藍綠政黨的監票員都沒有提出程序有問題？
屏東選委會不是也說是否驗票等法院裁決,
相關人員會懲處.
個人積分：1401分
文章編號：86385569
電光老騎士 wrote:
另外，你也不要再東扯西扯了！
你要不要說說為何443153/679330你會算出67.18？是不是在兜數字？
不要顧左右而言他，直接回答就好！
jamesaaron wrote:
其實我已經不太想回復你，
不過要是不回復你一下，
你又要在下面嘴秋說你又打臉多少人，
跟你討論這些真是浪費時間，
你自己說錯都不知道還說得有理有據，
但事實就是經不起考驗。
被糾正才去做功課，來個髮夾彎說只是自己沒注意
我對於屏東的選舉有沒有問題從頭到尾都沒預設立場，
現在要作票很難，
但作業存在瑕疵漏洞也不是不可能發生，
就事論事，
我看一些人針對自己看到的問題提出質疑，
也看到一些人針對質疑提出說明證明。
但你連一些基本的東西都搞錯，
還可以幫中選會說沒問題，
如果這都不是護航那就是立場問題，
懶得跟你說了跟你討論真累，
我們說啥都要先求證做功課，
你張口就來被人家找出毛病才要去做功課，
樓上的仁兄也說了，
你的回覆不斷的在做校正回歸，
跟忠選會有87分相似
我又不是明通師還要幫你審論文
我最開始貼這個沒求證？
一開始
這張我算過
這張我算過,
直接在中選會網站看的.
這樓有人發這一張我沒算過,
我沒注意到他截的是有效票,
我有截圖,
因為是比較近的截圖,
所以一時以為投票率是用有效票來算.
這張就是我犯錯的源頭.
然後回答某人說沒有無效票,
我有去中選會截圖,
後來算投票率就用這一張,
我哪裡沒有求證？
都去中選會查資料了,
我是錯在在多張相似的圖跳來跳去,
自己被搞混了,
打數字是看著圖打,
加上之前有算過是對的,
沒再按計算機趕著出門犯錯的,
你不就是挑毛病而已,
後來挑不到毛病,
就是一直嘴我之前算錯的部分而已.
說我張口而已？
我打多少字？
犯多少錯？
我貼多少資料？
你打多少字？
還好意思說我張口而已？
還扯論文？
重點是這樓的主題,
請問是樓主自己搞烏龍？
還是中選會搞烏龍？
這位很會求證的怎麼都不說呢？
個人積分：704分
文章編號：86386086
個人積分：19123分
文章編號：86386133
至少不會那麼難看 民進黨真的爛到不行 是人都不會想投它 那些人是真瞎還是假瞎
