蕉敢神經 粉大條 wrote:
其實你想批評國民黨也可以(43)
看不懂中文嗎，我說我是站在辯論的對立面點出國民黨的問題而已
你也可以提國民黨的問題，我若看不過去就會跳出來說個兩句
只是目前都沒有這狀況，所以變成我在提出而已
就事論事不因人設事很困難嗎？
蕉敢神經 粉大條 wrote:
你真好笑，我何必忙著回頭丟給柯粉?
事實就是從有這句話以來，就一直是柯粉在大肆渲染的啊，不是嗎?
請本著事實說話，哪位柯粉說過藍綠都是垃圾
就算其他人有，也不是我，我只說垃圾不分藍綠
蕉敢神經 粉大條 wrote:
你的邏輯還真奇怪，跟你提中央執政的經驗，
你卻扯到選舉，民進黨最會選舉，但執政卻最爛，
所以會不會選舉跟執政的好壞有相關嗎?(43)?
急著回應曲解我的想法？
我前面也說過了，民進黨前面也執政過8年
經驗談？你能想到他們越來越爛、越走越偏？
說縣市長選舉是指人民將票投給了大部分的藍色縣長
但藍黨中央有想過那只是因為綠色太爛而人民給的機會嗎？
在我看來是沒有，只想著內鬥爭權奪利，
經驗談？2020已經玩過一次，2024還玩不膩
這難道不像是一群沒有下限的政客？
就像你說的，柯P或許組不出什麼好內閣，說實在我也不覺得他選得上
但現在就說他做不好又何嘗不是一廂情願的想法
蕉敢神經 粉大條 wrote:
你都知道賴清德曾經變來變去了
賴清德當選之後再改變？誰知道會不會變好？
他會漸進的踩老共的底線
反過來想，藍黨的人選上了就不會變？
藍黨會不會漸進的親中踩到美方的警戒線？
你的最壞打算要不要算看看？
所以我說假設性的問題太深入也沒用
這都是主觀認定而已
但至少我相信人性(的自私)，賴清德不會想當最後一任台灣總統
另外，我也沒說拼裝內閣比較好，只是反駁一定會差的論點
蕉敢神經 粉大條 wrote:
靠，什麼叫"這些法案還不是你們這些眼中只剩藍綠的人寵出來的？"(43)
今天不就是不管黨推出什麼咖，你們都啃得下去才會如此？
沒錯，中介法跟全動法是綠黨推的，但是有誰去抗爭、衝撞？
我前面也說了，看不起藍黨泱泱大黨，明明綠黨就一堆爭議
藍黨大多不是握手言和就是當個不沾鍋，永遠都在政黨協商
一點在野的意識都沒有，是懂不懂監督？
小黨加一加提出的質疑說不定還比藍黨多，真好意思阿...
蕉敢神經 粉大條 wrote:
如果在一開始的時候就如你所說的，可以廣納人民意見的話，
那會有後來做不好的問題嗎?(43)
計畫跟結果本來就不會完全相同，跟有沒有廣納人民意見無關
出狀況怎麼解決才是重點，解決了才叫負責
就像綠黨也說台鐵公司化換人經營就能解決所有問題，你也就相信了嗎？
只想著換個人上來就會比較好就是天真而已
至於另一則的這篇差不多也解釋到就不多占版面說了
