賴清德辯解破功?萬里老家「房子一直長大」畫面全曝光

凡之夢田 wrote:
這違建到底拆不拆?...(恕刪)


選上就過關
沒選上就拆

參考蔡英文父親墓園
fin501 wrote:
你的增建說法還是繞不過區域計畫地區建築管理辦法第七條的四十五平方公尺平房規定。建議你換個說法。


看吧!
這種就是專門負責激怒的,
明明我已經說增建一樣是違法,
要申請執照的,
農舍根本不適用,
依然還在鬼打牆!
tgdlyg wrote:
看吧!這種就是專門負...(恕刪)
不服?要不你想想你的增建說怎麼避過這條
非都市土地使用管制規則


你假設的現在85號原為84號的建築為編定前就存在的,得為從來之使用,但是不得增建,你說說怎麼申請增建的建照?
tgdlyg wrote:
明明我已經說增建一樣是違法,
要申請執照的,


申請了嗎?

承認是違建了嗎?

有沒有羞恥心?

dgame
就兩個點是違法的,一個是違建,另一個是逃稅
依照綠黨的調調

就是一直拖一直拖

選後就不用拆了

反正我當選了,算我好運
賴導違建新北市沒消息了?

會不會被嘲笑?

我綠共我驕傲
jaco54321 wrote:
那邊違法的可多了!89 號竟然有兩棟,看賴清德要怎麼拿門牌來解釋?

關於賴清德老家門牌取得日期的一點推測


您又在發廢文啊?
我的前後論述就是有兩種狀況,
1種是民國60年那時就是分成兩戶,
我說我是根據電錶判斷的,
另一種狀況就是民國93賴清德老家蓋好後分戶,
這是根據空照圖的建物增建或新建狀況,
這種狀況台電應該也是可以在建物無建照狀況下新增電錶,

既然你又發了廢文,
因為你寫的完全不是我描述的,
不知道你中文是否有問題?
我就大發慈悲查了一下,
是民國60年分戶的,
84號與85號都是來自相同地址,
所以我判斷描述的沒錯不是嗎?
差在是民國60年還是民國93~94年的判斷而已.



jaco54321 wrote:
那邊違法的可多了!89 號竟然有兩棟,看賴清德要怎麼拿門牌來解釋?

關於賴清德老家門牌取得日期的一點推測


再大發慈悲幫你查了一下87號與88號,
一樣的情況喔!
一樣是民國60年就分成兩戶了,

所以這樣可以判斷當時的工寮,
是以一棟工寮住兩戶的方式入住.
直到民國60年分戶,
變成一棟房屋有兩戶的門牌號碼.



tgdlyg wrote:
您又在發廢文啊?我的...(恕刪)
所以你現在是改用賴副的說法?(民國60年以前就存在,92-93年修建)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!