連3.5GW沒有,裝置容量多少阿...
個人積分：6277分
文章編號：90547210
個人積分：489分
文章編號：90547724
個人積分：2812分
文章編號：90547732
個人積分：489分
文章編號：90547797
個人積分：2812分
文章編號：90547871
個人積分：489分
文章編號：90548341
lkk77 wrote:
那你不知道太陽能從20...(恕刪)
蘭嶼放的是低階核廢料. 屬於低階放射性廢棄物
如果真的那麼危險. 那每家大型醫院也有低階放射性廢棄物. 是不是也不要有醫院了?
你該不會搞不清楚甚麼叫低階放射性廢棄物吧
那你也說說台灣怎麼處理太陽能板廢料. 誰專門在處理? 最後處理完結果有透明嗎?
再退一萬步來說, 核能一直可以當基載. 太陽能經過40年還是不能當基載.
你跟大家說還要"慢慢"找到能當基載電力的能源???
現在就請大家繼續燒碳燃氣幾年至於要等多久. 沒人知道???
先進國家如美日歐,甚至最重環保的北歐, 都已經開始反過來擁護核電為綠能.
以前台電能夠給台灣人世界上名列前茅便宜的電.還能賺錢(至少500億以上)
現在台電每年跟大家漲價還欠幾千億. 這還是現在, 照目前發展下去, 還會繼續漲價跟虧錢
台電搞綠電又增加燒煤然氣製造CO2還漲價虧錢.
真的是在哈囉喔
個人積分：6277分
文章編號：90548394
個人積分：2812分
文章編號：90548423
個人積分：489分
文章編號：90548568
lkk77 wrote:
RE100
啥? RE100? 你該不會真的是鍵盤專家吧, 台灣這種人太多了
拿RE100出來說嘴的, 早就被打臉了，國際上早已改支持「全時無碳電力(24／7 CFE)」倡議，納入無碳的核能.
你還說"沒有現在的太陽能及風力發電台灣廠商根本無法生存???"
那夏天沒風力發電怎麼辦, 晚上沒太陽能,台積電怎麼辦. 你真的搞得清楚基載電力嗎?
沒有人反對綠能,但綠能目前就是不能當基載電力.用核能當基載, 以核養綠,而不是廢核燒碳養綠,
按照民進黨的能源政策, 也只是把有原本便宜電價賺錢的台電,變成年年漲價虧幾千億的台電
撇開雲豹賺多少錢,倒楣付錢的不是台灣人民嗎?
真的是在哈囉喔
經部拿RE100駁核能非綠電 學者諷國際已改追CFE無碳
RE100失效？「全時零碳電力」CFE成淨零新趨勢
個人積分：2812分
文章編號：90548684
