尼斯 wrote:
法官不都被罵恐龍打一...(恕刪)
只要拿不出王家都更同意書..
市府註定要背上:
強拆老百姓房子圖利建商的罪名!
這也是為什麼市府旗下人權律師集體請辭原因?
難道這些人是政治立場跟郝不同國嗎?
事情做得不道地嘛! 什麼叫我沒不同意你就可以硬幹?
會有這種強盜邏輯的人實在該死!!!
個人積分：12分
文章編號：34981925
個人積分：58分
文章編號：34981936
個人積分：12分
文章編號：34981987
個人積分：58分
文章編號：34982021
個人積分：1分
文章編號：34982975
尼斯 wrote:
建商,市政府早已違法...(恕刪)
尼斯大, 你真的弄錯了.
王家被法律規定加入都更,不是因為你認為的多數決的拔釘子條款.
幾比幾,反不反對都不是因素,在最高法院的判決書裡有提到.
而是因為他的地是袋地,而他周邊的地主要參加都更.他如果要繼續住在原地,
就算使用原本的建築,他們的進出巷道,水,電,瓦斯,電話,地下下水道等接管也要由其他地主的地才能接入.
這樣就會損及周邊地主的權益.如同你不會希望你隔壁鄰居的每天走過你的庭院,
他家的糞管經由你家的花園.更不用提其他消防法規的問題了.
所以法律上才會要把他們包含進來一起協商. 雖然是要包含進來並不表示他們不可以被排除出去,
法律其實有補救的辦法的.但是要一起協商並且由他們提出 通行權 的要求.
但是要付出代價去給其他權益受損的地主做補償.
法律會如此訂是因為 王家的權益 和 週邊地主的權益 有衝突.不可能顧王家而損其他地主,
同理不能顧其他地主而不顧王家. 只是王家沒處理 拖到法定的期限後. 因為法律還要顧慮其他地主的權益.
如果王家 10 年不處理,其他地主就 10年不能動作.
王家如果是一般正常的地而不是現在這個狀況,早就被劃出去了.建商是不能一定要他一起都更的.
其實台北市政府算是很幫王家了,從前年開始建商要求市府依法拆除,被市府擋下來要求他們協調,
開了很多次協調會.後來王家提起訴訟,法院三審都敗訴,最高行政法院去年7月就判決下來了.
市府還硬拖到今年3月法律的最後期限.如果市府再不動作 公務員是要吃官司的.
還有法律的訴訟是王家主動去告的,不是建商也不是市府去提告的.後面的2審及最高法院也是王家提的.
都打到最高法院被判輸,市政府也無能為力阿.
個人積分：58分
文章編號：34983123
個人積分：26分
文章編號：34983238
個人積分：12分
文章編號：34983413
個人積分：12分
文章編號：34983521
個人積分：1分
文章編號：34983682
