個人積分：980分
文章編號：37575883
個人積分：13分
文章編號：37576573
英國奧林匹克主席取締了一項利用國家運動員施行打游擊式的行銷手法，他們看了國家運動員在比賽期間穿戴著運動時尚品牌耳機，而該項品牌並非奧林匹克的贊助商。許多國家運動員使用耳機來幫助他們在賽前集中注意力，而不少照片也拍攝到選手們穿戴著Beats品牌的耳機。這些耳機大受歡迎程度的理由是什麼? 奧林匹克官方表示原因是這些耳機批次被運送到英國倫敦對以外的運動員下塌的酒店。跳水選手Tom Daley在電視上被看到他穿戴這些耳機、足球選手Jack Butland也在Twitter上表達他對品牌的支持度。英國奧林匹克協會發言人Darryl Seibel周四時在Twitter表示：官方已提醒各國領隊重視保護我們的企業合作夥伴的重要性，並且明言反對這些商業性的產品。他並表示，沒有人因為這件事情受到正式的警告或制裁。奧委會提出保護奧運會贊助商的警惕，其中包括麥當勞、可口可樂和三星電子的權益。這使得有些運動員被限制提及他們自己的贊助商(非大會官方贊助商)。數十位奧運健兒都採取行動在Twitter呼籲終止國際奧林匹克委員會的第40條規定，還給他們推廣自己的贊助商的權益，目前所有的廣告都是被禁止的。Seibel說，他們歡迎運動員穿戴大會贊助商-松下的耳機。Beats耳機一直以來都在流行音樂歌手及運動員上面流行，並且非英國奧運選手，其中還包含中國選手孫楊都是穿帶此品牌。倫敦奧運會組織和國際奧委會表示耳機的問題是一個國際官方的問題。
開版引述的一篇跟中文內文差不多的強調是真實報導，外國月亮沒有比較圓沒錯，但是找到有提到三星不高興跟hTC的對立陰謀論的網站報導，卻是引自Beats自己相關的網站，而非新聞報導。Beats本身是打游擊行銷被抓包的主事者，他自己的說法參考價值如何? 除了Beats的新聞之外，其他主角幾乎都是Beats跟松下，根本沒提到hTC，三星也只是附加性的提到，今天根本沒人會管奧運選手帶了什麼牌子進去使用，而是Beats這種免費發送耳機給選手(變相是一種贊助)來讓耳機產品大量曝光的行為，已經造成其他贊助商的不公平。真的禁止非奧運贊助商的產品進入的話，那iphone早就被禁止了，但蘋果並沒有在場外免費發送iphone手機行銷阿，而是選手自己帶自己的手機進去，這是沒問題的
樓主找到的：
http://goarticles.com/article/The-Monster-Headphones-Are-Welcome-in-London-Olympic-Games-But-Samsung-Are-Unhappy/6809833/
來源其是在這：http://www.dealmonsterheadphones.com/index.php?main_page=news_article&article_id=21
文章是發布在Beats銷售網店的News裡面...
但其他新聞基本上寫的都跟這不同，我想很好判斷了，根本沒人在打壓誰....
---------
講簡單一點就是Beats沒有付錢給奧運主辦單位，成為大會贊助商，而卻又私底下運送大批Beats耳機給這些選手免費穿戴，達到打廣告的效果。藍色這段才是問題的導火線!不願意直接成為奧運的贊助商卻又偷偷在奧運做一些行銷的動作，每個選手都送一支耳機的成本有多高?頂多就是幾百萬，跟奧運動不動億來億去的宣傳費用來說當然很省。奧委會為了要維護這些贊助商的權益(尤其是耳機品牌，贊助商松下，也就是台灣的國際牌)因此而發聲。文中三星只是順帶被提及，因為他也是此次奧運的主要贊助商之一。
辦奧運幾乎都是賠錢，而大部分的錢還是得靠這些廣告贊助商，而那些選手只想自己也可以把自己的贊助商帶上場(贊助上會給錢)，錢選手拿走了，苦的卻是奧運主辦單位，而這些選手還更進一步的想要廢除掉大會的贊助商機制，難道這樣對奧運會主辦國公平嗎? 辦奧運的開幕、閉幕、各場地的布置全都是需要錢，個人認為這些選手得了便宜還賣乖，利用機會好炒作了一下。假如今天是台灣主辦奧運，花一堆經費蓋場館，爭取到不少企業贊助商，結果一堆廠商利用同樣的手法，錢跟好處都給各國選手賺走了，主辦國卻沒得到任何贊助卻只有不斷花錢辦奧運，用大家的納稅錢，各位想法如何?
國內的記者素質更是低，明明跟hTC無關的事情，硬是可以炒作成hTC大戰三星陰謀論，大家看新聞的同時也請看看原文報導，國際視野會寬廣不少。記者沒水準，不代表看的人就一定沒水準，自己判斷一下吧。今天假如hTC是奧運的贊助商，結果三星在選手下塌的飯店大量發送他的手機免費送給選售，並且希望他們在比賽期間持續使用，我想大家也是會罵三星搞小動作不走正規行銷。
tdnj's Blog: http://tdnj.pixnet.net
個人積分：125分
文章編號：37578022
個人積分：25分
文章編號：37586756
個人積分：47分
文章編號：37595006
ccam8 wrote:
怎麼沒有覺得奧會規定其它人員不得把在會場拍的照片上傳到社群管太多？
人家都說了，要維護全球的直撥媒體的權益。
相同你有投錢贊助，奧會也是相同處理，
維護贊助者在奧會的爆光度。
三星這樣抗議並沒有不對。
因為三星知道在全部的ＳＡＭＳＵＮＧ品牌中出現一個魔音耳機，
那就會成為焦點，ＳＡＭＳＵＮＧ就會失焦。尤其又是知名的選手。
廣告力是大於整個ＳＡＭＳＵＮＧ在奧會贊助的效益。
如果你認為這樣沒關係，無所畏，麻煩你千萬不要去行銷公司上班。
不是相同性質的產品本來就不該受到約束，
如果台灣選手都穿三槍牌的內褲，
洗完曬在選手村被記者拍到，
搞不好那就會成為焦點，
ＳＡＭＳＵＮＧ就會失焦
三星是不是也要去抗議選手不能穿三槍牌的內褲....
不要因為我的外表,就認為我是一個花瓶.....
個人積分：47分
文章編號：37595084
個人積分：145分
文章編號：37599551
個人積分：0分
文章編號：37605326
個人積分：5分
文章編號：37711901
