Erichuangtw1980 wrote:
王家沒有同意過？ 目...(恕刪)
你中文有問題嗎？知道如何退出都更與否，與是否同意都更根本是兩回事。
王家同意書何在？只要沒有王家同意書，該房永受憲法保護。
個人積分：302分
文章編號：38485147
個人積分：945分
文章編號：38485256
p620329 wrote:
你中文有問題嗎？知道如何退出都更與否，與是否同意都更根本是兩回事。
王家同意書何在？...(恕刪)
借網友的見解回答你的問題：
王家沒有簽同意書就表示不同意，其實這個說法，拿來聊天打屁可以，在常理上，或是法律上，都是站不住腳的， 不簽署同意書，有很多的可能，不同意只是其中一個可能，所以不能以偏概全的說，沒有簽署同意書，就是不同意。請不要拿一些似是而非的”觀念“應用在法律的問題上，對保護個人的權益是沒有幫助的。
不管是在都市更新計劃概要或是事業計劃的階段，所要求的只是“同意”的所有權人達到法定的標準，並不需要將沒有意見或是反對的所有權人列表提交主管單位審查。所以就都更發起人而言，所要取得的是所有權人的同意，而不是所有權人的“不同意”。在都更事業計劃書同意的所有權人達到法定標準，都更計劃進入提報核准的階段。
發起人需舉辦多次公聽會，而後計劃書提交都更審議會幹事會，委員會，進行審查審議。
不同意都更的所有權人，可以在提報核准的階段，或是在公聽會中，或是在審查審議的階段，表達反對都更的意見，主張其權益。
沒有簽同意書的所有權人，其意向可能為”沒有意見“，或是”不同意“。所以不同意的所有權人需要在此階段表達意見。
所以，贊成都更的，一定要跟都更發起人表達其同意的意見，
而不贊成都更的所有權人，在計劃書報核的階段，要在公聽會及審議會中表達意見，
這是法律的規定，簡單明瞭，也絕無滯礙難行之處，
王家沒有在公聽會及審議會中表達反對的意見，所以都更案以無反對意見通過。
如您不介意，到請您指出邏輯的問題在哪裡：
王家說的其中一個謊，是說他們沒有收到都更公聽會及審議會的通知，被建商刻意排除，所以無法表達意見
如果屬實，則在行政訴訟中，此都更案的法律程序有問題，會被判無效
然而，此說法已遭證實屬假，被法官駁斥，所以都更案的法律程序無瑕疵
所以，都更案的審議通過在法律程序上沒有問題
在實質上，王家沒有在公聽會及審議會中表達反對意見是事實。王家知道自己對於都更案在法律上的權利義務，並且刻意迴避在公聽會及審議會中表達其反對意見，所以都更案在實質上也沒有問題
個人積分：302分
文章編號：38485289
個人積分：945分
文章編號：38485395
個人積分：302分
文章編號：38485504
個人積分：6分
文章編號：38486409
個人積分：945分
文章編號：38486939
個人積分：6分
文章編號：38487803
個人積分：945分
文章編號：38487982
個人積分：6分
文章編號：38488115
